Решение № 2-1455/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 2-1455/2019

Дело № 2-1455/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 5 апреля 2019 г.

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лаптевой К.Н.

при секретаре судебного заседания Викторовой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского ГОСП № 1 УФССП России по РМЭ ФИО5 к ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 № УФССП России по РМЭ ФИО3 И.В. обратилась в суд с иском к ФИО2 указанным выше, мотивируя свои требования тем, что на исполнении в ФИО3 городском отделе судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Эл в отношении ответчика находится сводное исполнительное производство №-СД. В ходе исполнительного производства установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым № предназначенный для садоводства. Ссылаясь на то, что в собственности должника находится указанный выше земельный участок, истец просила суд обратить взыскание на данный участок.

Гражданское дело было передано по подсудности в Йошкар-Олинский городской суд из Медведевского районного суда.

В судебное заседание истец, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, возражений не представила,

Третьи лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, п.2.1 ст. 113 ГПК РФ.

Поскольку возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не поступило, суд счел возможным рассмотреть дело в данном порядке.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, исполнительные производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: 1) обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В части 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно пункту 1 статьи 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Как установлено судом на исполнении в ФИО3 городском отделе судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Эл находится сводное исполнительное производство № о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ряда взыскателей. В состав сводного производства вошло производство № в пользу ФИО9 с задолженностью на сумму 60000 рублей, № в пользу ФИО10 с задолженностью на сумму 356700 рублей, № в пользу ФИО4 на сумму 10159 рублей 25 копеек, в пользу ГУ УПФ РФ по РМЭ, ИФНС РФ по <адрес>-ОЛе

В ходе исполнения, согласно информации, предоставленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Эл, ФИО2. на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым № предназначенный для садоводства, приобретенный в 2015 году, а также жилое помещение в <адрес>. Из искового заявления следует, что у должника также имеется автомобиль, однако его местонахождение не установлено.

Кадастровая (реестровая) стоимость земельного участка с кадастровым (реестровым) № составляет 8226 рублей 00 копеек, кадастровая стоимость не превышает сумму долга. Ходатайств о его оценке в ходе рассмотрения дела не заявлено. По представленным документам земельный участок не подпадает под исключения, указанные в ст. 446 ГПК РФ, жилое помещение у ответчика имеется.

Согласно части 5 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Данным правом должник не воспользовался. Каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, ни судебному приставу-исполнителю, ни суду должник не представил. Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии действующим законодательством, не обнаружено.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах по представленным доказательствам суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика также подлежит взысканию пошлина 300 рублей 00 копеек в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление судебного пристава-исполнителя ФИО3 № УФССП России по РМЭ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

Обратить взыскание по долгам ФИО2 на принадлежащий ей земельный участок по адресу: РМЭ, <адрес> с кадастровым № предназначенный для садоводства.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета МО ГО « <адрес>» госпошлину 300 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лаптева К.Н.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ (вт.).