Постановление № 1-48/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-48/2025

ДЕЛО №1-48/2025

УИД - 61RS0036-01-2025-000196-05


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Каменск-Шахтинский 12 марта 2025 года

Судья Каменского районного суда Ростовской области Миронов О.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Каменского городского прокурора Паниной Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Полозова Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Черновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека), а именно в том, что 23.04.2023 года около 05 часов 30 минут, управляя автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак К № регион, двигаясь в южном направлении по участку автомобильной дороги <данные изъяты>, на территории Каменского района Ростовской области, по направлению движения от г. Москва в сторону г. Ростова-на-Дону, преступную небрежность, допустил нарушение правил дорожного движения (совершил ДТП), повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пассажира вышеуказанного автомобиля - Потерпевший №1

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО2 и его защитник - адвокат Полозов Е.В. данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель – старший помощник Каменского городского прокурора Панина Н.Ю. не возразила против удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд находит обоснованным ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, то есть, в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2 ранее не судим, действительно примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности прекращения настоящего уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с его примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО1, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд РО в течение 15 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья

Каменского районного суда РО ______________ О.Е.Миронов