Решение № 2А-254/2017 2А-254/2017~М-238/2017 М-238/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2А-254/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Дзержинское Красноярского края

24.11.2017г. Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи - Павлюкович Т.П., при секретаре- Гузовой С.М.

С участием :

Административного истца- ФИО1

Административного ответчика- врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу -ФИО2

Рассмотрев административное дело № 2а-254/2017 по административному иску ФИО1 к административному ответчикам призывной комиссии Тасеевского и Дзержинского районов, врачу, руководящему работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу ФИО2 о признании незаконным решения призывной комиссии Тасеевского и Дзержинского районов о вынесении категории годности Б-4,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам призывной комиссии Тасеевского и Дзержинского районов, а также к врачу руководящему работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу ФИО2 о признании незаконным решения призывной комиссии Тасеевского и Дзержинского районов о вынесении категории годности Б-4.

В обосновании иска истец указывал, что он состоит на учете в военном комиссариате Тасеевского и Дзержинского районов. При прохождении медицинского освидетельствования он был осмотрен врачом терапевтом и никаких жалоб на состояние здоровья не предъявлял. Врачом в устной форме была определена категория годности Б-4.

Врач специалист самостоятельно определил наличие у него заболевания, что равносильно самостоятельной постановке диагноза в условиях медицинского освидетельствования.

Медицинское освидетельствование предполагает изучение анамнеза. Результатом обследования и соотнесение выявленных заболеваний с расписанием болезней и ТДТ.

Его право на службу без ограничений по месту службы и роду войск, признание категории «А» нарушено.

В судебном заседании административный истец исковые требования поддержал. Суду показал, что не согласен с решением призывной комиссии. Просил решение призывной комиссии признать незаконным, так как не согласен с заключением о категории годности.

В судебное заседание представитель Военного комиссариата Красноярского края не явился. О слушании дела уведомлен надлежащим образом. В своих письменных возражениях указывал, что при медицинском освидетельствовании 10.10.2017г. ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями Б-4 ( ст. 42 г Расписания болезней, диагноз …). Данный диагноз был установлен и ранее при прохождении медосвидетельствования в течение двух призывов 2015года, а также в 2017году.

Ни в один из призывов истец не обжаловал заключение о категории годности военной службе, не представлял медицинских документов, свидетельствующих об отсутствии данного заболевания.

В судебном заседании административный ответчик врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу ФИО2 исковые требования не признал. Суду показал, что согласно амбулаторной карты, у ФИО1 с детского возраста имеется заболевание ПМК. Указанное заболевание препятствует установлению категории годности А. При его осмотре, установлены шумы в сердце.

Выслушав лиц участвующих в процессе, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статьи 26 ФЗ « О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации ( руководителя высшего исполнительного органа государственной влачи субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Согласно ч. 1 и ч. 2 статьи 5.1 ФЗ « О воинской обязанности и военной службе» граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военное службе по стоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами специалистами : терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, отоларингологом, стоматологом, в случае необходимости врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию указанных граждан, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе. Согласно ч. 3 ст. 5.1 ФЗ « О воинской обязанности и военной службе» порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденной Постановлением правительства РФ от 04.07.2013г. № 565.

Согласно п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006года № 663, призывная комиссия принимает решение в отношение призывника только после определения категории годности его к военной службе.

Призывная комиссия Дзержинского районов является структурным подразделением военного комиссариата Красноярского края.

Согласно выписки из протокола № 1 заседания районной призывной комиссии от 10.10.2017г. ФИО1 имеющий категорию годности- Б, показатель предназначения- 4, статья 42 «г» ( …) на основании п\п «а», п. 2 ст. 22 ФЗ» О воинской обязанности и военной службе» призван на военную службу.

Согласно пункта «г» статьи 42 Расписания болезней « Болезни системы кровообращения» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013года № 565 « Об Утверждении Положения о военно- врачебной экспертизе», относятся, в том числе, первичный …, сопровождающиеся сердечной недостаточностью 1 ФК.

Диагноз был установлен во время медицинского освидетельствования в 2015 -2017годах. Заболевание установлено в амбулаторной карте призывника в переводном эпикризе на ребенка достигшего возраста 18 лет.

Данный диагноз подтвержден истцом в виде самостоятельного обследования, с установлением ….

При таких обстоятельствах, довод административного истца о признании незаконным решения призывной комиссии о вынесении категории годности Б-4, суд находит несостоятельным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного заявления ФИО1 к административному ответчику призывной комиссии Тасеевского и Дзержинского районов, врачу, руководящему работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу ФИО2 о признании незаконным решения призывной комиссии Тасеевского и Дзержинского районов о вынесении категории годности Б-4 - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья Павлюкович Т.П.