Постановление № 5-132/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 5-132/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июля 2020 года с.Захарово

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Суслова Е.В.,

при секретаре Финагиной И.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении специалиста администрации МО-Безлыченское сельское поселение ФИО2 <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, а именно: не выполнила требования законодательства по обеспечению безопасности дорожного движения, будучи ответственной за содержание дороги, что угрожает безопасности дорожного движения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов по адресу: <адрес>, д.Безлычное, <адрес>-а, ФИО1, являясь лицом, ответственным за содержание в нормативном состоянии автомобильных дорог местного значения на территории МО-Безлыченское сельское поселение, в нарушение п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, требований п.5.2.4 таблицы 5.3 ФИО5 50597-2017 допустила наличие двух выбоин на проезжей части дороги возле <адрес> д. Безлычное, превышающих предельно допустимые размеры (1 выбоина длиной 105 см, шириной 60 см, глубиной 6, 5 см; 2 – длиной 60 см, шириной 45 см, глубиной 6 см).

В судебное заседание ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом, не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" следует, что содержание дорог на территории Российской Федерации должно обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

Согласно п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны, в частности, содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

В силу п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 5.2.4 покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (таблица А.1 приложения А), устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3.

В соответствии с таблицей 5.3 указанного ГОСТа выбоина на проезжей части не должна превышать более 15 см в длину и более 5 см глубины. Срок устранения данного дефекта составляет не более 3 суток.

Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги на участке дороги возле <адрес> д. Безлычное в <адрес> с фототаблицей выявленных нарушений (л.д. 2-10);

- копией распоряжения главы администрации МО-Безлыченское сельское поселение № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 ответственной за организацию работы по содержанию дорожного покрытия в нормативном состоянии (л.д. 15);

- письмом главы администрации МО-Безлыченское сельское поселение о том, что автомобильная дорога на <адрес> д. Безлычное является дорогой местного значения и числится на балансе администрации поселения (л.д.16);

- предписанием от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленного нарушения требований ФИО5 50597-2017 с отметкой об его исполнении ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства и событие нарушения, с которым ФИО1 собственноручно согласилась и указала в объяснении, что выбоины устранены в срок (л.д. 20).

Совокупность вышеуказанных доказательств, полученных в соответствии с требованиями административного законодательства, отвечающих требованиям относимости и допустимости, дает суду основания считать вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной в судебном заседании.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истекли.

Обсуждая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, положения ст.ст. 2.4, 4.1 КоАП РФ, т.е. обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и должностное положение.

Признание вины, устранение нарушения, в силу ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в совокупности, личность виновной и ее должностное положение, суд полагает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.4, 4.1, ч. 1 ст. 12.34, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Специалиста администрации МО-Безлыченское сельское поселение ФИО2 <адрес> ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (Двадцати тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что назначенный административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (МОМВД России «Михайловский»), ИНН <***>, счет получателя № в Отделении Рязань, БИК 046126001, КПП 620801001, ОКТМО 61617491, КБК 18№, УИН 18№. В соответствии с п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате штрафа в течение 20 дней с момента вынесения настоящего постановления, сумма штрафа к уплате составит 10 000 рублей. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, надлежит представить в суд, вынесший постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, настоящее постановление направляется судом судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Е.В.Суслова