Решение № 2-113/2020 2-113/2020~М-1/2020 М-1/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 2-113/2020

Дело №2-113/2020

21RS0015-01-2020-000003-95

Заочное
решение

именем Российской Федерации

(мотивированная часть)

21 февраля 2020 года г.Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Владимирова А.Н., при секретаре Маргушовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут по адресу: <адрес>, на территории «<данные изъяты>» ответчик совершил наезд на принадлежащий истцу автомобиль марки <данные изъяты> с государственный номером №, который стоял на стоянке. По просьбе ответчика полицию не вызывали, ответчик обещал отремонтировать машину за свой счет и написал расписку, в которой признал свою вину и обязался возместить ущерб в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере, оцененном в автосервисе. ДД.ММ.ГГГГ стороны совместно поехали в ООО «<данные изъяты>», где была произведена оценка ущерба, согласно которой стоимость ремонта составила 54999 руб. 02 коп. Однако обязанность по выплате ущерба ответчик не исполняет, на направленную ему ДД.ММ.ГГГГ претензию от ДД.ММ.ГГГГ не ответил.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 54999 руб. 02 коп., проценты за нарушение сроков возврата денежных средств за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1717 руб. 40 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1901 руб., а также почтовые расходы.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении иска без его участия.

Ответчик в суд не явился, о причине неявки суду не известил.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, управляя автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, совершил наезд на автомобиль истца ФИО1 марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №.

В результате дорожного транспортного происшествия принадлежащая ФИО1 автомашина марки <данные изъяты> получила механические повреждения.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что после ДТП стороны пришли к обоюдному согласию не вызывать сотрудников правоохранительных органов для фиксирования ДТП, ответчик ФИО2 согласился отремонтировать машину за свой счет и написал расписку, в которой указал, что обязуется возместить ущерб, нанесенный им при ударе автомобиля <данные изъяты> в размере, оцененном в автосервисе, но не менее 20000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» была произведена оценка ущерба, причиненного ответчиком ФИО2 Согласно произведенной оценке, стоимость ремонта автомобиля составила 54999 руб 02 коп.

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просил погасить задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54999 руб. 02 коп. и уплатить проценты за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 1427 руб. 72 коп.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме виновным лицом, причинившим вред.

В силу части 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины (статья 1064 ГК РФ).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 ГК РФ).

Из указанной нормы следует, что обязанность возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, возлагается на лицо, управляющее источником повышенной опасности на законном основании.

Как следует из материалов дела, виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии являлся водитель ФИО2, управлявший автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №.

Согласно копии предварительного заказа-наряда от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № составила 54999 руб. 02 коп.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за нарушение сроков возврата денежных средств за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 1717 руб. 40 коп., они также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы за направление претензии и копии искового заявления суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 54999 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто девять) руб. 02 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1717 (одна тысяча семьсот семнадцать) руб., почтовые расходы в размере 500 (пятьсот) руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1901 (одна тысяча девятьсот один) руб.

Разъяснить ответчику о праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Цивильский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть решения суда составлена 25 февраля 2020 года.

Председательствующий, судья А.Н. Владимиров