Постановление № 1-420/2023 от 21 ноября 2023 г. по делу № 1-233/2023

УИД № 47RS0017-01-2023-000041-49 дело № 1-420/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Тихвин Ленинградской области 22 ноября 2023 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Седовой И.В.,

при секретаре Куреновой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Зябкина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Ермакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенное на железнодорожном транспорте, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, находясь в <данные изъяты>», расположенном в здании <данные изъяты> ст. Тихвин Октябрьской железной дороги, по адресу: <...> блок «А», у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка. Реализуя преступный умысел, ФИО1, находясь в указанном месте и в указанное время, действуя незаконно, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, общепризнанным нормам и правилам поведения, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, в присутствии работников вокзала и пассажиров, находящихся в вышеуказанном месте, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать свое пренебрежительное отношение к ним, выразившееся в вызывающем поведении, то есть из хулиганских побуждений, стал громко выражаться нецензурной бранью в адрес продавца-кассира <данные изъяты>», мешая работе <данные изъяты>», не реагируя на замечания о прекращении своих хулиганских действий, то есть грубо нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, к личности человека, его чести и достоинству, в нарушение общепризнанных норм морали, нравственности и правил поведения в общественном месте, противопоставляя себя обществу, осознавая нахождение рядом пассажиров, желая продемонстрировать свое превосходство над окружающими людьми.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка на железнодорожном транспорте в вышеуказанное время, находясь возле здания железнодорожного вокзала ст. Тихвин Октябрьской железной дороги, нанес удар рукой по стеклу оконного проема <данные изъяты>», расположенном в здании вокзала ст. Тихвин Октябрьской железной дороги, вследствие чего повредил вышеуказанное стекло.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по п.в ч.1 ст.213 УК РФ.

В судебном заседании защитником подсудимого адвокатом Ермаковым А.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, при этом указал, что ФИО1 не судим, в период дознания свою вину в совершения преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследования преступления, указанное преступление средней тяжести совершил впервые, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО1 также заявил аналогичное ходатайство, указал о возмещении причинённого им ущерба в результате повреждения стекла в окне <данные изъяты>», возражений о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не имел, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны, также ему понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель – Волховстроевский транспортный прокурор Зябкин А.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, указал, что для этого имеются все основания, указанные в ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в уголовном деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ч.1 ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с п.4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

ФИО1 не судим (т.1 л.д.42), обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 в период дознания активно способствовал расследованию преступления, дал подробные показания об обстоятельствах и причинах совершенного преступления, вину признал полностью, предпринял меры по возмещению вреда, причиненного преступлением (т.1 л.д.92, 95), по месту жительства характеризуется без замечаний (т.1 л.д.51), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.44, 46), не официально, но работает, материально обеспечивает <данные изъяты>, в содеянном раскаялся.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, и полагает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п.в ч.1 ст.213 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело в связи с деятельным раскаянием по ст.28 УПК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.213 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья: И.В. Седова