Решение № 2-154/2020 2-154/2020(2-2761/2019;)~М-2744/2019 2-2761/2019 М-2744/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-154/2020

Дело № 2-154/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 04 февраля 2020 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,

при секретаре Калашниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 86 217 руб. 22 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 786 руб. 52 коп. и расходов по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 75 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 80 488 руб. 32 коп. под 28,9 % годовых на 18 месяцев. В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства. Просроченная задолженность по ссуде возникла с ДАТА, просроченная задолженность по процентам возникла также с ДАТА. По состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору составила 86 217 руб. 22 коп., из которых: просроченная ссуда – 73 498 руб. 05 коп., просроченные проценты – 7 370 руб. 01 коп., проценты по просроченной ссуде – 854 руб. 61 коп., неустойка по ссудному договору – 3 911 руб. 43 коп., неустойка на просроченную ссуду – 583 руб. 12 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением от ДАТА, возражений по иску не представила.

Руководствуясь положениями статей 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы Гражданского кодекса РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДАТА ФИО1 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением-офертой о заключении с ней договора потребительского кредита, просила предоставить кредит на следующих условиях: сумма кредита – 80 488,32 руб., срок кредита – 18 месяцев, с правом досрочного возврата, процентная ставка – 18,90 % годовых, размер платежа (ежемесячно) по кредиту 5 186,24 руб.

ДАТА между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита, подписаны индивидуальные условия, согласно которым сумма кредита составила 80 488 руб. 32 коп., срок кредита – 18 месяцев, с правом досрочного возврата, процентная ставка – 18,90 % годовых, размер платежа (ежемесячно) по кредиту 5 186,07 руб.

Кредитный договор не оспорен заемщиком по каким-либо основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банком обязательства по кредитному договору выполнены, ДАТА сумма кредита зачислена на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету должника.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Как следует из выписки по счету, с ДАТА ответчик платежи по кредитному договору не вносит.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено право банка потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ДАТА в адрес ответчика Банком направлено требование о досрочном погашении задолженности (досудебная претензия), установлен срок для добровольного погашения задолженности – в течение 30 дней с момента направления настоящего уведомления. Однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке задолженность по кредитному договору не погасил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком суду не представлены доказательства возврата кредита истцу и уплаты процентов по кредиту.

Согласно представленному истцом расчету, просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА составила 86 217,22 руб., из которых: просроченная ссуда – 73 498,05 руб., просроченные проценты – 7 370,01 руб., проценты по просроченной ссуде – 854,61 руб., неустойка по ссудному договору – 3911,43 руб., неустойка на просроченную ссуду – 583,12 руб.

Сумма задолженности по кредитному договору, рассчитанная банком, судом проверена, расчет признан арифметически верным.

Допущенное ответчиком ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору является основанием для досрочного взыскания с ФИО1 суммы задолженности по основному долгу и процентов в полном размере.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Сумма начисленной неустойки признается судом соразмерной последствиям нарушения обязательства, оснований для снижения неустойки суд не находит, при этом учитывает общую сумму долга, период неисполнения обязательства, непринятие ответчиком мер к погашению образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 786 руб. 52 коп. и расходов по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 75 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 86 217,22 руб., из которых: просроченная ссуда – 73 498,05 руб., просроченные проценты – 7 370,01 руб., проценты по просроченной ссуде – 854,61 руб., неустойка по ссудному договору – 3911,43 руб., неустойка на просроченную ссуду – 583,12 руб., а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя – 75 руб., по уплате государственной пошлины - 2 786 руб. 52 коп., всего взыскать – 89 078 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ж.Г.Токарева