Решение № 2-1469/2019 2-1469/2019~М-1225/2019 М-1225/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-1469/2019

Дело № 2-1469/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года город Ульяновск

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зобовой Л.В.,

при секретарях Сергеевой Н.Г., Гришиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 30 декабря 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Nissan, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и транспортного средства KalinaLada, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Причиной ДТП явилось нарушение ФИО2 ПДД РФ, в результате чего, транспортное средство Nissan, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства KalinaLada, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие». ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило владельцу Nissan, государственный регистрационный знак №, страховое возмещение в размере 51 600 руб. ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции. В ходе проверки, проведенной ООО «СК «Согласие», установлено, что ФИО1 не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно - транспортного происшествия. В связи с указанным, ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в редакции, действующей на момент ДТП) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ООО «СК «Согласие» просило суд взыскать с ФИО2 в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества денежную сумму в размере 51 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 748 руб.

Представитель ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, указав на то, что он в установленные законом сроки предоставил в ООО «СК «Согласие» бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии. После получения указанного бланка ему было выдано направление на осмотр транспортного средства в Группу Компаний «РАНЭ».

Представитель ФИО2 – ФИО4 просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что действительно 30 декабря 2018 года произошло ДТП с участием транспортного средства Nissan, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и транспортного средства KalinaLada, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Причиной ДТП явилось нарушение ФИО2 ПДД РФ, в результате чего, транспортные средства получили механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства KalinaLada, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована ООО «СК «Согласие». ФИО2 в установленные законом пять рабочих дней передал представителю ООО «СК «Согласие» экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии. После того, как указанное извещение было получено ООО «СК «Согласие» ФИО2 было выдано направление на осмотр транспортного средства. Осмотр транспортного средства произведен Группой Компаний «РАНЭ» 17 января 2019 года.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пункт 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах предусматривает право каждого при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, или при определении его прав и обязанностей в гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, доказывающие свою позицию в конкретном деле в рамках своих процессуальных прав.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведет к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

Из материалов дела следует, ФИО2 является собственником транспортного средства KalinaLada, государственный регистрационный знак №.

ФИО3 является собственником транспортного средства Nissan, государственный регистрационный знак №

30 декабря 2018 года произошло ДТП с участием транспортного средства Nissan, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и транспортного средства KalinaLada, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

Гражданская ответственность владельца транспортного средства KalinaLada, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована ООО «СК «Согласие».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Nissan, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована СПАО «Ингосстрах».

ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Виновны в ДТП признан водитель транспортного средства KalinaLada, государственный регистрационный знак № ФИО2

ФИО5 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков.

СПАО «Ингосстрах» признало ДТП страховым случаем и выплатило 25 января 2019 года ФИО3 страховое возмещение в размере 51 600 руб.

26 марта 2019 года ООО «СК «Согласие» перечислило СПАО «Ингосстрах» денежные средства в счет оплаты страхового возмещения по ДТП от 30 декабря 2019 года в размере 51 600 руб.

ООО «СК «Согласие» просит взыскать с ФИО2 указанные денежные средства, обосновывая исковые требования тем, что ФИО2 не направил в ООО «СК «Согласие» экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из содержания ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент ДТП) следует, что оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования (ч.1). В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков. В бланке извещения о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий (ч.2). В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия (ч.3).

В силу п. ж. ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент ДТП) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что ДТП произошло 30 декабря 2018 года.

Первым рабочим днем после ДТП является 09 января 2019 года.

Таким образом, ФИО2 должен в срок до 15 января 2019 года предоставить в ООО «СК «Согласие» экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ФИО2 в течение пяти рабочих дней со дня получения требования страховщика представить транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Осмотр транспортного средства ФИО2 - KalinaLada, государственный регистрационный знак № произведен по направлению ООО «СК «Согласие» Группой Компании «РАНЭ» 17 января 2019 года.

Таким образом, осмотр проведен на 7 рабочий день после ДТП,

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 в установленный законом срок предоставил в ООО «СК «Согласие» экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «СК «Согласие» о взыскании с ФИО2 в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества денежной суммы в размере 51 600 руб., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Зобова Л.В.