Решение № 2-422/2021 2-422/2021(2-4274/2020;)~М-4388/2020 2-4274/2020 М-4388/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-422/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2021 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.,

при секретаре Утешевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-422/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли – продажи автомобиля недействительным,

установил:

Истец ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, в обосновании своих требований указав, что с 31.01.2019г. истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Ауди А6», VIN <№>, 1998 года выпуска, гос. номер <№>. В октябре 2020г. истцу стало известно из ответа МОТОР ГИБДД УМВД России по АО, что по договору купли-продажи от 25.04.2020г., заключенному от ее имени, автомобиль марки «Ауди А6», VIN <№>, 1998 года выпуска, гос. номер <№> был продан ФИО2 Однако ответчик истицу не знаком, данный договор купли-продажи автомобиля с ФИО2 истец не заключала и не подписывала.

В связи с этим истец просит суд признать договор купли-продажи автомобиля марки «Ауди А6», VIN <№>, 1998 года выпуска, гос. номер <№>, между ФИО1 и ФИО2 от 25.04.2020г. недействительным, истребовать автомобиль марки «Ауди А6», VIN <№>, 1998 года выпуска, гос. номер <№> из незаконного владения ответчика и обязать передать автомобиль истцу.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель по доверенности и ордеру ФИО3 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не присутствовала, извещалась, представила заявление о признании исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО4 признала исковые требования.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 не присутствовал, извещен.

Суд, выслушав присутствующих лиц, опросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно частям 1, 2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ст. 167 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что истцу на праве собственности принадлежал автомобиль марки Ауди А6, VIN <№>, темно-синего цвета, 1998 года выпуска, гос. номер <№>.

В материалы гражданского дела представлен договор от 25.04.2020г. купли-продажи автомобиля марки «Ауди А6», VIN <№>, 1998 года выпуска, гос. номер <№>, между ФИО1 и ФИО2

Однако истец ФИО1 вышеуказанный договор не подписывала, ответчик ФИО2 приобрела автомобиль у ФИО5, что подтверждается показаниями свидетеля и заявлением ФИО2 от 8.02.2021г. и доказательств обратного суду не представлено.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО2 признала исковые требования в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением от 8.02.2021г.

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений полагает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворив заявленные истцом требования о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным.

В материалы дела представлен акт приема-передачи автомобиля от <дата обезличена>, согласно которому автомобиль марки Ауди А6, VIN <№>, темно-синего цвета, 1998 года выпуска, гос. номер <№> был передан ФИО1 ответчиком, в связи с этим требование истца об истребовании автомобиля марки «Ауди А6», VIN <№>, 1998 года выпуска, гос. номер <№> из незаконного владения ответчика и обязании передать автомобиль не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так ФИО1 оплачена госпошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чек – ордером от 09.12.2020г., а поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли – продажи автомобиля недействительным, истребовании автомобиля из незаконного владения ответчика и обязании передать автомобиль истцу – удовлетворить частично.

Признать договор купли-продажи от 25.04.2020г. автомобиля марки Audi A6, VIN <№>, темно-синего цвета, 1998 года выпуска, государственный регистрационный номер <***> между ФИО1 и ФИО2 недействительным.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 9.03.2021г.

Судья А.А. Аксенов