Решение № 2А-4593/2017 2А-4593/2017 ~ М-4044/2017 М-4044/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2А-4593/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2017 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Цыденовой Н.М., с участием прокурора Алсагаевой Е.К., при секретаре судебного заседания Цыренжаповой Л.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению кандидата в ФИО1 городского совета Д. пятого созыва по одномандатному избирательному округу № ФИО2 к Окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу № об отмене решения Окружной избирательной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, административный истец просит признать незаконным и отменить Решение Окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу № «О регистрации в ФИО1 городского Совета пятого созыва по одномандатному избирательному округу № ФИО3, выдвинутого БРО пп «Коммунистическая партия Российской Федерации».

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Окружной избирательной комиссией по одномандатному избирательному округу № (далее - ОИК №) было принято решение № «О регистрации в ФИО1 городского Совета пятого созыва по одномандатному избирательному округу № ФИО3, выдвинутого БРО ПП «Коммунистическая партия Российской Федерации». Считают указанное решение незаконным и подлежащим отмене по нижеприведенным основаниям. Пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «Об основных гарантиях реализации избирательных прав и права на участие в референдуме Г. Российской Федерации» (далее -ФЗ. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ) установлено, что соответствующая избирательная комиссия считается уведомленной о выдвижении кандидата, а кандидат считается выдвинутым, приобретает права и обязанности кандидата, предусмотренные настоящим Федеральным законом, иным законом, после поступления в нее заявления в письменной форме выдвинутого Л. о согласии баллотироваться по соответствующему избирательному округу с обязательством в случае его избрания прекратить деятельность, несовместимую со статусом Д. или с замещением иной выборной должности. В заявлении указываются фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, адрес места жительства, серия, номер и дата выдачи паспорта или документа, заменяющего паспорт Г., наименование или код органа, выдавшего паспорт или документ, заменяющий паспорт Г., идентификационный номер налогоплательщика (при наличии), гражданство, сведения о профессиональном образовании (при наличии) с указанием организации, осуществляющей образовательную деятельность, года ее окончания и реквизитов документа об образовании и о квалификации, основное место работы или службы, занимаемая должность (в случае отсутствия основного места работы или службы - род занятий). В своем заявлении о согласии баллотироваться ФИО3 не указал сведений о квалификации. Ответственность за представление избирательных документов, полноту и достоверность содержащихся в них сведений, а также за соответствие оформления представляемых документов требованиям закона несет кандидат, который обязан строго соблюдать правовые предписания, регламентирующие процедуру уведомления избирательной комиссии о выдвижении, и четко исполнять возложенные на него обязанности по представлению документов, необходимых для его регистрации. Вышеуказанные недостатки являются основанием к отмене решения избирательной комиссии о регистрации ФИО3, предусмотренным подпунктом "в. 1" пункта 24 ст. 38 Федерального закона N 67-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений п. 6 ст. 76 настоящего Федерального закона. ОИК № не уведомляла кандидата ФИО4 об отсутствии каких-либо документов, нарушении требований к их оформлению или неполноты содержащихся в них сведений. Сам кандидат ФИО5 не воспользовался своим правом на внесении уточнений, дополнений в представленные для выдвижения документы не позднее чем за один день до дня заседания избирательной комиссии, на котором должен рассматриваться вопрос о регистрации кандидата.

В ходе подготовки к судебному разбирательству, представитель административного истца ФИО6 исковые требования дополнил. Просит признать незаконным и отменить решение ОИК № № «О регистрации в ФИО1 городского Совета пятого созыва по одномандатному избирательному округу № ФИО3, выдвинутого БРО ПП «Коммунистическая партия Российской Федерации». Пунктом 2.1 статьи 33 Федерального закона предусмотрено, что если у кандидата имелась или имеется судимость, в заявлении, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи, указываются сведения о судимости кандидата, а если судимость снята или погашена, - также сведения о дате снятия или погашения судимости. Из информации полученной Окружной избирательной комиссией № от Информационного центра МВД по <адрес> (письмо вх № от ДД.ММ.ГГГГ), следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 2013 г. привлекался к уголовной ответственности по части 1 статьи 163 ФИО7 Федерации - «Вымогательство». Уголовное дело прекращено Буденновским гарнизонным военным судом ДД.ММ.ГГГГ по ст. 25 УПК РФ. ФИО3 обвинялся в том, что из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, под угрозой применения насилия, действуя с единым умыслом, предъявлял потерпевшему требования безвозмездной передачи ему денежных средств. Подсудимый ФИО3 признал себя виновным в вымогательстве денежных средств под угрозой применения насилия, в содеянном раскаялся и также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Суд в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ установил, что ФИО3 совершил преступление. Конституционный Суд Российской Федерации признал, что необходимость соблюдения баланса публичных и частных интересов ориентирует на то, чтобы на пути во власть людей, пренебрегающих законом, существовали достаточно жесткие преграды, которые не сводятся к возможности избирателей составить свое мнение о личности кандидата, в том числе ознакомившись с его официально обнародованной биографией, включая сведения о его бывшей судимости; совершенное когда-либо в прошлом преступление является обстоятельством, несомненно влияющим на оценку избирателями репутации кандидата на выборную должность и тем самым определяющим степень доверия Г. к институтам представительной демократии. Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 450-0 указал на то, что поскольку для целей избирательного законодательства сам факт совершения кандидатом того или иного преступления, установленный приговором, является обстоятельством, влияющим на оценку избирателями личности кандидата на выборную должность, постольку исполнение Г. обязанности сообщить в заявлении о согласии баллотироваться по соответствующему избирательному округу сведения о вынесении в отношении него обвинительного приговора (наряду с освещением иных данных, таких как гражданство, сведения о размере и об источниках доходов кандидата, об имуществе, принадлежащем ему на праве собственности, о вкладах в банках, ценных бумагах и др.) выступает одним из условий реализации пассивного избирательного права. Прекращение уголовного преследования по нереабилитирующему основанию хотя и предполагает освобождение Л. от уголовной ответственности и наказания, но расценивается правоприменительной практикой как основанная на материалах расследования констатация того, что Л. совершило преступление и фактически признало себя виновным. Поэтому прекращение уголовного преследования по данным основаниям имеет такие последствия, как возмещение гражданского иска, заглаживание вреда потерпевшей стороне и т.д. В существующей ситуации имело место уголовное преследование ФИО3. завершившееся прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, т.е. в отсутствие обвинительного приговора суда. Постановлением суда, как процессуальным документом констатируется совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, совершенного конкретным Л. ФИО3, от уголовного преследования которого государство отказывается. Таким образом, с учетом специфики избирательного законодательства, установившего объем обязательной информации о кандидате (включая сведения о совершенном кандидатом преступлении), которую имеет право знать каждый избиратель при реализации своего активного избирательного права в целях формирования самостоятельного и независимого органа Г. власти, у кандидата в Д. на этапе выдвижения возникает обязанность указывать сведения о судимости (сведения о дате снятия или погашения судимости). Применительно к избирательным правоотношениям этот факт биографии кандидата ФИО3 имеет определенное правовое значение и не должен оставаться без оценки избирателем. Исходя из изложенной позиции, кандидат ФИО3 должен был указать сведения о привлечении его к уголовной ответственности. Несмотря на то, что ОИК № владела данной информацией, кандидату не направлялось соответствующее уведомление. Сам кандидат ФИО3, в сроки установленные законом, не воспользовался своим правом на внесении уточнений, дополнений в представленные для выдвижения и регистрации документы. Невыполнение кандидатом ФИО3 требования, предусмотренного пунктом 2.1 статьи 33 Федерального закона является основанием к отмене решения избирательной комиссии о регистрации ФИО3, предусмотренным подпунктами "в 2" и "е" пункта 24 ст. 38 Федерального закона N 67-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений п. 6 ст. 76 настоящего Федерального закона.

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя ФИО6

Представитель административного истца ФИО6, действующий на основании доверенности, доводы искового заявления, с учетом дополнений поддержал, дал аналогичные исковому заявлению, а также письменным дополнениям пояснения. Просил административный иск удовлетворить.

Представитель административного ответчика - заместитель председателя окружной избирательной комиссии № ФИО8, действующая на основании доверенности, возражала против заявленных требований. Представила письменный отзыв, в котором указывает, что доводы административного истца о том, что кандидат ФИО3 не указал сведения о квалификации не основан на требованиях ч. 2 ст. 33 ФЗ №. В заявлении указываются сведения о профессиональном образовании (при наличии) с указанием организации, осуществляющей образовательную деятельность, года её окончания и реквизитов документа об образовании и о квалификации. Доводы о не указании судимости полагает, что пп. «е» п. 24 ст. 38 ФЗ № сокрытие кандидатом сведений о судимости, которые должны быть представлены в соответствии с пунктом 2.1 статьи 33 настоящего Федерального закона является основанием для отказа в регистрации кандидата. В данном случае факта наличия судимости у ФИО3 соответственно сокрытия им судимости не установлено, в связи, с чем оснований для отказа в регистрации данного кандидата не имелось. По поводу срока обращения в суд с административным иском считает, что он пропущен. Ст. 240 КАС РФ административное исковое заявление, касающееся решения избирательной комиссии, комиссии референдума о регистрации кандидата, списка кандидатов, инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума, об отказе в такой регистрации, о заверении списка кандидатов, списка кандидатов по одномандатным (многомандатным) избирательным округам, об отказе в этом заверении, может быть подано в суд в течение десяти дней со дня принятия избирательной комиссией, комиссией референдума обжалуемого решения. Оспариваемое решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ, последний срок подачи – ДД.ММ.ГГГГ Просит в удовлетворении требований отказать в полном объёме.

Заинтересованное Л. ФИО3 возражал против удовлетворения требований, поддержал позицию административного ответчика. Заявил о пропуске срока обращения в суд с административным иском, поскольку считает, что само оспариваемое решение было принято ДД.ММ.ГГГГ, последний срок обжалования ДД.ММ.ГГГГ, административный иск подан ДД.ММ.ГГГГ. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав стороны, заключение прокурора Алсагаевой Е.К., полагавшей административной исковое заявление не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы (ч. 3 ст. 3); Г. Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы Г. власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме (ч. 2 ст. 32).

По данному делу применению подлежат нормы Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме Г. Российской Федерации" (далее - Федеральный закон № 67-ФЗ).

Согласно п. 6 ст. 76 Федерального закона N 67-ФЗ решение избирательной комиссии о регистрации кандидата может быть отменено судом по заявлению кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, если будет установлено, что решение было принято избирательной комиссией с нарушением требований, предусмотренных пунктами 24 - 26 статьи 38 настоящего Федерального закона, иных требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, иным законом.

Установлено, что решением от ДД.ММ.ГГГГ № Окружной избирательной комиссией по одномандатному избирательному округу №

«О регистрации кандидата в ФИО1 городского Совета Д. пятого созыва по одномандатному избирательному округу № ФИО3, выдвинутого БРО пп «Коммунистическая партия Российской Федерации» зарегистрирован кандидат в ФИО1 городского Совета Д. пятого созыва по одномандатному избирательному округу № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выдвинутого БРО ПП ««Коммунистическая партия Российской Федерации». Время регистрации 10 часов 10 минут.

В соответствии со ст. 33, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме Г. Российской Федерации" вместе с заявлением кандидат представляет сведения о профессиональном образовании (при наличии) с указанием организации, осуществляющей образовательную деятельность, года ее окончания и реквизитов документа об образовании и о квалификации.

Согласно подпунктам "в", "в.1", "в.2" и "з" пункта 24 статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме Г. Российской Федерации" основанием отказа в регистрации кандидата являются

отсутствие среди документов, представленных для уведомления о выдвижении и регистрации кандидата, документов, необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом, иным законом для уведомления о выдвижении и (или) регистрации кандидата; наличие на день, предшествующий дню заседания избирательной комиссии, на котором должен рассматриваться вопрос о регистрации кандидата, среди документов, представленных для уведомления о выдвижении и регистрации кандидата, документов, оформленных с нарушением требований настоящего Федерального закона, иного закона; отсутствие на день, предшествующий дню заседания избирательной комиссии, на котором должен рассматриваться вопрос о регистрации кандидата, в документах, представленных для уведомления о выдвижении и регистрации кандидата, каких-либо сведений, предусмотренных пунктами 2 и 3 (при проведении выборов в органы Г. власти субъектов Российской Федерации также сведений, предусмотренных пунктом 3.1) статьи 33 настоящего Федерального закона, иным законом; использование кандидатом при финансировании своей избирательной кампании помимо средств собственного избирательного фонда иных денежных средств, составляющих более 5 процентов от установленного законом предельного размера расходования средств избирательного фонда.

Пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме Г. Российской Федерации" закреплено, что соответствующая избирательная комиссия считается уведомленной о выдвижении кандидата, а кандидат считается выдвинутым, приобретает права и обязанности кандидата, предусмотренные настоящим Федеральным законом, иным законом, после поступления в нее заявления в письменной форме выдвинутого Л. о согласии баллотироваться по соответствующему избирательному округу. В заявлении указываются, в том числе, сведения о профессиональном образовании (при наличии) с указанием организации, осуществляющей образовательную деятельность, года ее окончания и реквизитов документа об образовании и о квалификации.

Довод представителя административного истца о том, что в заявлении ФИО3 о согласии баллотироваться не указаны сведения о его квалификации, суд признаёт несостоятельным ввиду неправильного толкования норм материального права.

Постановлением Центральной Избирательной комиссии РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О разъяснениях по некоторым вопросам указания и проверки сведений об образовании кандидата» указано, что в соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме Г. Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 67-ФЗ) в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 95-ФЗ в представляемом в избирательную комиссию письменном заявлении выдвинутого Л. о согласии баллотироваться по соответствующему избирательному округу наряду с персональными данными указываются сведения о профессиональном образовании кандидата (при его наличии) с указанием организации, осуществляющей образовательную деятельность, года ее окончания и реквизитов документа об образовании и о квалификации (далее - документ о профессиональном образовании).

В силу пп. «б» п. 2.2 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ к заявлению о согласии баллотироваться прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в заявлении сведения об образовании кандидата.

Из толкования пункта 2 статьи 33 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме Г. Российской Федерации" следует, что федеральный законодатель обязывает представить сведения не о присвоенной кандидату квалификации в процессе получения профессионального образования, а реквизиты документа, подтверждающего получение профессионального образования, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 60 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", согласно которой к документам об образовании и (или) о квалификации относятся документы об образовании, документы об образовании и о квалификации, документы о квалификации.

Таким образом, в заявлении о согласии баллотироваться кандидат в случае наличия у него профессионального образования, указывает организацию, осуществляющую образовательную деятельность, в которой он получил профессиональное образование, год её окончания и реквизиты (серия и номер) выданного этой организацией документа о профессиональном образовании, а также прилагает ксерокопию указанного документа.

Действующее законодательство обязывает предоставлять сведения не о присвоенной кандидату квалификации в процессе получения профессионального образования, а реквизиты документа, подтверждающего получение профессионального образования.

Проверяя доводы заинтересованного Л. ФИО3 о пропуске срока обращения в суд с административным иском, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 240 КАС РФ административное исковое заявление, касающееся решения избирательной комиссии, комиссии референдума о регистрации кандидата, списка кандидатов, инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума, об отказе в такой регистрации, о заверении списка кандидатов, списка кандидатов по одномандатным (многомандатным) избирательным округам, об отказе в этом заверении, может быть подано в суд в течение десяти дней со дня принятия избирательной комиссией, комиссией референдума обжалуемого решения.

Ч. 3 ст. 92 КАС РФ предусмотрено течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Решение ОИК о регистрации кандидата ФИО3 было принято ДД.ММ.ГГГГ, в суд с административным иском ФИО2 обратился ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штемпелю, срок на обращение в суд не пропущен.

Согласно п. 2.1. ст. 33 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 67 -ФЗ если у кандидата имелась или имеется судимость, в заявлении, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи, указываются сведения о судимости кандидата, а если судимость снята или погашена, - также сведения о дате снятия или погашения судимости.

Согласно п. 58 ст. 2 Федерального Закона № 67-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ сведения о судимости кандидата - сведения о когда-либо имевшихся судимостях с указанием номера (номеров) и части (частей), пункта (пунктов), а также наименования (наименований) статьи (статей) Уголовного К. Российской Федерации, на основании которой (которых) был осужден кандидат, статьи (статей) уголовного К., принятого в соответствии с Основами уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, статьи (статей) закона иностранного государства, если кандидат был осужден в соответствии с указанными законодательными актами за деяния, признаваемые преступлением действующим Уголовным К. Российской Федерации.

Постановлением Буденновского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон прекращено.

Доводы представителя административного истца, о том, что кандидат ФИО3 должен был указать сведения о привлечении его к уголовной ответственности по ст. 163 ч. 1 УК РФ, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно ст. 86 УК РФ Л., осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

ДД.ММ.ГГГГ в ОИК № ФИО3 были представлены документы для выдвижения, предусмотренные ч. 2 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ избирательной комиссией был направлен запрос в Информационный Центр МВД по <адрес>, в котором ОИК № просила провести проверку наличия (отсутствия) судимости у ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в ОИК № из Информационного Центра МВД по <адрес> поступил ответ, согласно которого ФИО3 в 2013 г. привлекался к уголовной ответственности по ст. 163 ч.1 УК РФ.

Дополнительно ИЦ МВД по <адрес> сообщил, что сведениями о судимости, в том числе неснятой (непогашенной) судимости в отношении ФИО3 не располагает.

Кроме того, согласно информации, изложенной в письме Избирательной комиссии Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ о судимости кандидатов в ФИО1 городского Совета Д., сведений о судимости ФИО3 отсутствуют.

Вместе с тем, учитывая положения ст. 86 УК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПОЛОЖЕНИЙ ФИО7 ФЕДЕРАЦИИ, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ СУДИМОСТИ Л., НЕОДНОКРАТНОСТИ И РЕЦИДИВА ПРЕСТУПЛЕНИЙ, А ТАКЖЕ ПУНКТОВ 1 - 8 ПОСТАНОВЛЕНИЯ Г. ДУМЫ ОТ 26 МАЯ 2000 ГОДА "ОБ ОБЪЯВЛЕНИИ АМНИСТИИ В СВЯЗИ С 55-ЛЕТИЕМ ПОБЕДЫ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1941 - 1945 ГОДОВ" В СВЯЗИ С ЗАПРОСОМ ОСТАНКИНСКОГО МЕЖМУНИЦИПАЛЬНОГО (РАЙОННОГО) СУДА ГОРОДА МОСКВЫ И ЖАЛОБАМИ Р. Г.» разъяснено, что для подтверждения факта судимости (снятой или погашенной) необходимо наличие вступившего в законную силу обвинительного приговора суда в отношении Г..

Кроме того, в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О «ПО ЖАЛОБЕ ФИО9 ХАСАНОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ОТДЕЛЬНЫМИ ПОЛОЖЕНИЯМИ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ЗАКОНОВ "ОБ ОСНОВНЫХ ГАРАНТИЯХ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ И ПРАВА НА УЧАСТИЕ В РЕФЕРЕНДУМЕ Г. Р. ФЕДЕРАЦИИ" И "О ВЫБОРАХ Д. Г. ДУМЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО С. Р. ФЕДЕРАЦИИ", А ТАКЖЕ ЧАСТЬЮ 10 СТАТЬИ 239 К. АДМИНИСТРАТИВНОГО С. Р. ФЕДЕРАЦИИ» разъяснено, что приведенная правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации сохраняет свою силу; выявленный Конституционным Судом Российской Федерации конституционно-правовой смысл положений избирательного законодательства, в соответствии с которыми сведения о судимости - это сведения о вынесенном обвинительном приговоре суда, вступившем в законную силу и не отмененном на момент выдвижения кандидатом, является общеобязательным и подлежит безусловному учету правоприменительными органами и судами.

В соответствии со пп. «е» п. 24 ст. 38 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ сокрытие кандидатом сведений о судимости, которые должны быть представлены в соответствии с пунктом 2.1 статьи 33 настоящего Федерального закона является основанием для отказа в регистрации кандидата.

В данном случае факта наличия судимости у ФИО3 соответственно сокрытия им судимости не установлено, в связи, с чем у ОИК № оснований для отказа в регистрации данного кандидата не имелось.

Таким образом, законных оснований для удовлетворения административного иска у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 -177, 244 К. административного С. Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление по административному исковому заявлению кандидата в ФИО1 городского совета Д. пятого созыва по одномандатному избирательному округу № ФИО2 к Окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу № об отмене решения Окружной избирательной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 5 дней, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Цыденова Н.М.