Решение № 2-571/2020 2-571/2020~М-77/2020 М-77/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-571/2020

Дело №2-571/2020

УИД 62RS0002-01-2020-000103-41

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш ЕН И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г. Рязань

Московский районный суд города Рязани составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.А.,

при секретаре Кочергиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и возврате денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года, между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли продажи транспортного средства.

По условиям договора, продавец – ФИО2 передает, а покупатель ФИО1 принимает транспортное средство <данные изъяты> VIN №.

Согласно п.№ цена автомобиля составила <данные изъяты> рублей. Согласно п. № Покупатель уплатил полную цену наличными средствами, в день подписания договора.

Продавец, согласно п № должен был передать автомобиль не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что ФИО2 не передала ему транспортное средство в оговорённые в договоре срок и перестала выходить на связь.

ДД.ММ.ГГГГ года истцом в адрес Ответчика заказным письмом была направлена претензия, в которой ФИО1 предлагал решить вопрос мирным путем. Ответчик проигнорировал данное письмо.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> VIN №; взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. От представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя. В заявление также указано, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства сторона истца не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу регистрации по месту пребывания ( <адрес>). О причинах своей неявки суду ответчик не сообщила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Возражений не иск не представила.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствии со ст.233, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ФИО1, его представителя, и ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

При этом, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (п.1 ст. 463 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства.

По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 (продавец) обязуется передать в собственность ФИО1 (покупатель), а ФИО1 обязуется принять и оплатить транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>; идентификационный номер VIN №; год изготовления ДД.ММ.ГГГГ г.; цвет кузова <данные изъяты>; модель, №двигателя №.

Согласно п. № договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года цена автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. Покупатель (ФИО1) уплачивает цену договора наличными средствами в день подписания настоящего договора.

Факт передачи ФИО1 ФИО2 денежных средств по договору купли-продажи подтверждается распиской в получении продавцом денежных средств по договору.

В соответствии с подп. № п.№ договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года автомобиль передается продавцом покупателю ДД.ММ.ГГГГ года. В случае не возможности передачи автомобиля в указанный срок, продавец возвращает полную сумму уплаченную покупателем за данный автомобиль и в этом случае настоящий договор считается расторгнутым.

По общему правилу, предусмотренному пп. 1, п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате уплаченных по договору денежных средств. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Основной обязанностью покупателя является оплата товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1 ст. 486 ГК РФ).

При этом в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплачиваемого товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п.1 ст. 487 ГК РФ).

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч.1 ст. 56, ч.1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение оплаты стоимости автомобиля по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей истцом представлен договор, в котором имеется расписка, что ФИО2 получено <данные изъяты> рублей.

Данная расписка, ее содержание и факт составления ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора в части передачи автомобиля в срок ДД.ММ.ГГГГ года суд приходит к выводу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по договору купли-продажи денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежат возмещению с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и возврате денежных средств - удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А. Кузнецова