Постановление № 1-331/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-331/2019

Дело №1-331/19

УИД 24RS0032-01-2019-001510-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 07 мая 2019 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Левицкой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Жалимовой О.Ю., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Паюсова Г.Ф. (ордер от 07.05.2019, удостоверение № 1909), потерпевшей С

при секретаре Павловой К.П.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, по версии следствия, 09.01.2019 в период с 19 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «Окей» по пер. Сибирский, 5 «А» в Ленинском районе г. Красноярска, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитила со стеллажа с товарами сумку, принадлежащую С внутри которой находился паспорт, СНИЛС на имя С банковские карты «Сбербанк России» на имя С сотовый телефон марки «Айфон 5S», стоимостью 5000 руб. в силиконовом чехле, с сим-картой, кошелек стоимостью 3000 руб., денежные средства в сумме 15000 руб., золотое кольцо с камнем «бриллиант», стоимостью 30000 руб., золотое кольцо с тремя камнями «бриллиант» стоимостью 20000 руб., портативное зарядное устройство, стоимостью 2000 руб. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив С. значительный материальный ущерб на сумму 75000 руб. Похищенным распорядилась по собственному усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая С ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением, о чем представила суду письменное заявление. При этом пояснила, что с подсудимой примирилась, причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, к уголовной ответственности ФИО1 она привлекать не желает.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с прекращением уголовного дела ввиду примирения сторон, пояснив, что с потерпевшей она примирилась, ущерб возместила в полном объеме. Кроме того, указала на то, что является несудимой, раскаивается в содеянном, принесла свои извинения потерпевшей.

Защитник – адвокат просил заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить и прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 судимостей не имеет, примирилась с потерпевшей и возместила причиненный ущерб в полном объеме, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, раскаивается в содеянном, учитывая согласие всех участников процесса на прекращение уголовного преследования, суд полагает возможным прекратить уголовное преследование по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: детализацию абонентского номера, видеозапись на CD-RW диске, хранить в материалах уголовного дела, два золотых кольца, сумку, паспорт, СНИЛС, две банковские карты «Сбербанк России» на имя С, кошелек, сотовый телефон марки «Айфон 5S» в силиконовом чехле с сим-картой, кусок ткани, два золотых кольца, портативное зарядное устройство, – оставить у потерпевшей С

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Ю.В. Левицкая