Решение № 2-393/2019 2-5867/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-393/2019

Дело №2-393/19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 января 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Ульяниной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ситникову Олегу Рудольфовичу, Ситниковой Елене Владимировне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследуемого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ситникову Олегу Рудольфовичу, Ситниковой Елене Владимировне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследуемого имущества.

В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. между ПАО «Сбербанк России» и Ситниковым ФИО7 заключен кредитный договор №--, по условиям которого Банк выдал Ситникову П.О. денежные средства в размере 746 464 рубля, со сроком кредитования 36 месяцев под 17,1% годовых.

Ситников П.О. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме.

Однако Ситников П.О. систематически не исполнял свои обязательств, нарушая условия о сроках платежа.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность Ситникова П.О. составляет 856 722 рубля 09 копеек, в том числе: сумма просроченной ссудной задолженности – 629 333 рубля 04 копейки, сумма просроченных процентов – 227 389 рублей 05 копеек.

Ситников П.О. умер --.--.---- г., что подтверждается копией Свидетельства о смерти.

Поскольку заемщик скончался --.--.---- г., право наследования на наследственное имущество возникло, и соответствующие действия по принятию наследства должны были быть осуществлены в установленные законом сроки.

К кругу наследников первой очереди ответчика относятся: родители умершего – Ситников Олег Рудольфович и Ситникова Елена Владимировна.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору от --.--.---- г. №-- в размере 856 722 рубля 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 767 рублей 22 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть данное дело в ее отсутствии, исковые требования просила удовлетворить, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Огласив исковые требования истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствие со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ПАО «Сбербанк России» и Ситниковым ФИО8 заключен кредитный договор №--, по условиям которого Банк выдал Ситникову П.О. денежные средства в размере 746 464 рубля, со сроком кредитования 36 месяцев под 17,1% годовых.

Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Однако заемщик систематически не исполнял свои обязательств, нарушая условия о сроках платежа.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность Ситникова П.О. составляет 856 722 рубля 09 копеек, в том числе: сумма просроченной ссудной задолженности – 629 333 рубля 04 копейки, сумма просроченных процентов – 227 389 рублей 05 копеек.

Из Свидетельства о смерти №-- №-- от --.--.---- г. следует, что Ситников ФИО9 умер --.--.---- г..

При определении надлежащего ответчика, суд исходит из следующего.

Из ответа Нотариуса Георгиади-Авдиенко А.М. №-- от --.--.---- г., следует что в производстве нотариуса Казанского нотариального округа РТ Георгиади-Авдиенко А.М. имеется наследственное дело, открытое к имуществу Ситникова ФИО11, умершего --.--.---- г., проживавшего по адресу: ... ..., наследником, принявшим наследство по всем основаниям наследования к имуществу является Ситников Олег Рудольфович.

А потому в исковых требованиях публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ситниковой Елене Владимировне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика следует отказать.

В соответствии с частями 1 и статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из ответа нотариуса Казанского нотариального округа РТ Георгиади-Авдиенко А.М. на судебный запрос следует, что согласно имеющимся в нотариальном деле документам --.--.---- г. Ситникову О.Р. выдано два свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, на общую сумму 250 499 рублей 23 копейки

Задолженность Ситникова П.О. по состоянию на --.--.---- г. составляет 856 722 рубля 09 копеек, что превышает сумму наследованного имущества.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации к Ситникову О.Р. перешла ответственность по долгам Ситникова П.О. в пределах наследуемого имущества в размере 250 499 рублей 23 копейки.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ситникову Олегу Рудольфовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследуемого имущества подлежащими частичному удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежит взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233- 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ситникову Олегу Рудольфовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследуемого имущества удовлетворить частично.

Взыскать с Ситникова Олега Рудольфовича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 250 499 (двести пятьдесят тысяч четыреста девяноста девять) рублей 23 копейки и 5 704 (пять тысяч семьсот четыре) рубля 99 копеек в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требованиях публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ситникову Олегу Рудольфовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследуемого имущества отказать.

В удовлетворении исковых требованиях публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ситниковой Елене Владимировне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследуемого имущества отказать.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Султанова И.М.