Решение № 2-3322/2023 2-454/2024 2-454/2024(2-3322/2023;)~М-3164/2023 М-3164/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-3322/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Пержаковой Д.И., с участием представителя истца <ФИО>2, действующей на основании доверенности от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что истец - общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания», являясь гарантирующим поставщиком, осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться. Истец осуществляет энергоснабжение объекта, расположенного на земельном участке: <адрес>, кадастровый <номер>, который принадлежит на праве собственности <ФИО>1, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Между сторонами заключен договор энергоснабжения для бытового потребления, что подтверждается Актом об осуществлении технологического присоединения <номер> от <дата>.

Взаимоотношения между потребителем и гарантирующим поставщиком основаны на конклюдентных действиях. На стадии заключения договора энергоснабжения и определения условий своих обязательств стороны, проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом фактических обстоятельств потребителя энергии, следовательно, между сторонами, был заключен договор энергоснабжения для бытового потребления, однако ответчик самостоятельно, без согласования с истцом, изменил характер потребления электрической энергии с коммунально-бытового на не бытовое, фактически использовал как объект не в бытовых целях, а для осуществления коммерческой деятельности, так и электроэнергию не на коммунально-бытовые нужды. В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не на коммунально-бытовые нужды, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены – тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей». Изменение как тарифа, так и тарифной группы не требует дополнительного согласования с потребителем. Понятие «потребление электроэнергии на коммунально-бытовые нужды» в действующем законодательстве определяется рядом норм права, закрепленных в нормативно-правовых актах, в судебной практике и общепринятых определениях, содержащихся в словарях, поэтому применение вида тарифной группы зависит от отнесения потребителя к той или иной группе потребителей, критерием такого отнесения является цель, для которой приобретается электроэнергия. Согласно п. 3.1.16 Публичного договора энергоснабжения, размещенного и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте гарантирующего поставщика, потребитель обязан при изменении мощности электроустановок от величин, оговоренных в документах о технологическом присоединении, при изменении категории электроснабжения, схемы электроснабжения и учета электрической энергии, изменении права собственности на электроустановки, характера и структуры электропотребления, а также при вводе в эксплуатацию новых электроустановок (энергопринимающих устройств), в том числе путем перераспределения мощности энергопринимающих устройств потребителя в пользу третьих лиц, заблаговременно принимать меры для внесения в установленном законом порядке изменений, дополнений в настоящий договор либо его перезаключения. Ответчик не поставил в известность ООО «Иркутскэнергосбыт» о потреблении электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифу населения, согласие на это истец не давал. Таким образом, ответчик злоупотребил правом. Критерий, который имеет определяющее значение для отнесения потребителей к группе «население», заключается в том, что коммунальные ресурсы (электроэнергия) используются гражданами исключительно на личные коммунально-бытовые нужды, не связанные с коммерческой деятельностью. Тариф на потребляемую электроэнергию энергию зависит от целей использования потребляемой электроэнергии и от того, к какой тарифной группе относится потребитель электроэнергии.

По данному земельному участку по задолженности за период: <дата> – <дата> уже имеется решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска по гражданскому делу <номер>.

<дата> сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: <адрес>, кадастровый <номер> с целью проверки использования объекта в коммерческих целях и правомерности применения тарифа «население». По результатам проверки был составлен Акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления <номер> от <дата>, в соответствии с которым установлено – потребление электроэнергии не на коммунально-бытовые нужды. Из описаний в Акте: на земельном участке находится строение, со второго этажа которого доносится характерный для майнинга шум. Из анализа динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии можно сделать вывод, что объем потребления электроэнергии ежемесячно имеет стабильно высокую величину, что нехарактерно для коммунально-бытового потребления. Сравнительный анализ потребления электроэнергии также свидетельствует о не бытовом характере потребления электроэнергии: видно, что потребление электроэнергии по договорам энергоснабжения на коммунально-бытовые нужды всех жителей <адрес> за период с <дата> по <дата> без учета потребления жилого дома по адресу <адрес>, составило <данные изъяты> кВт.ч. по <данные изъяты> кВт.ч. жилому дому, а потребление одного жилого дома по вышеуказанному адресу составляет <данные изъяты> кВт.ч. или <данные изъяты> % от всего поселка. Если анализировать относительно одного месяца, потребление электроэнергии по адресу <адрес> за <дата> составило <данные изъяты> кВт.ч., что в <данные изъяты> раз больше среднего потребления по физическим лицам, проживающим в <адрес>. Так, в <адрес> по <данные изъяты> ФЛС (без учета ЭУ <ФИО>1) в <дата> начислено <данные изъяты> кВт.ч., среднее на один лицевой счет <данные изъяты> кВт.ч.

На основании изложенного, истец предполагает, что ответчик занимается коммерческой (предположительно майнинговой) деятельностью.

Не нуждается в доказывании и является общеизвестным то обстоятельство, что криптовалюты используются на финансовом рынке, имеют свой самостоятельный курс и конвертируемы. Криптовалюты можно обменять на такие валюты, как доллар США, евро, рубль и другие фиатные валюты, они также используются как расчетное и платежное средство. Криптовалюты производятся посредством майнинга (где: «майнинг» процесс решения криптографических задач в рамках биткойн-сети и получение за это биткоинов (криптовалюты)). Решение этих задач происходит с помощью специального оборудования (например, домашнего компьютера или целой фермы для майнинга). Криптовалюты могут использоваться для обмена на товары или услуги у продавцов, которые согласны их принимать. Через онлайн-сервис обмена цифровых валют, другие платежные системы или обменные пункты происходит обмен на обычные валюты. Таким образом, целенаправленная деятельность по добыче криптовалюты (майнинг) направлена на систематическое извлечение прибыли в виде конвертируемых и платежеспособных (ликвидных) криптовалют. В связи с этим очевидно, что покупатель заключает договор купли-продажи электроэнергии не в целях удовлетворения личных (бытовых), семейных нужд.

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, истцом сделан вывод об осуществлении ответчиком коммерческой деятельности, то есть электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, рассчитывается гарантирующим поставщиком по тарифу «прочие». С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии с <дата> по <дата> и выставил для оплаты счет. Счет <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> руб., с учетом оплаты, задолженность составляет <данные изъяты> руб.

Истец просит суд взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>2, действующая на основании доверенности от <дата>, поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица ОАО «ИЭСК» «Восточные электрические сети» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представила, направленное судом по месту жительства и регистрации ответчика извещение возвращено за истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явилась, у суда имеются основания для признания извещения ответчика надлежащим, в связи с чем, с учетом согласия представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

По смыслу нормативных положений закона, договор энергоснабжения является публичным договором, в котором цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено, что <ФИО>1 на праве собственности, на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата>, принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь <данные изъяты> кв. м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) <номер>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>, свидетельством о государственной регистрации права от <дата>, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от <дата>.

ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет энергоснабжение принадлежащего <ФИО>1 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

<дата> филиалом ОАО «ИЭСК» «Восточные электрические сети» (сетевая организация) и <ФИО>1 (заявитель) составлен Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон <номер>, из которого следует, что технологическое присоединение энергопринимающего устройства (ЭПУ) заявителя выполнено в соответствии с техническими условиями <номер> от <дата>, являющимися неотъемлемой частью договора <номер> от <дата> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в отношении ЭПУ – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, максимальная мощность <данные изъяты> кВт.

Согласно Акту целевой проверки <номер> от <дата>, проверена электроустановка – жилой дом по адресу: <адрес>, назначение электроустановки – бытовое, на момент осмотра из жилого дома отчетливо слышен шум предположительно майнингово оборудования, земельный участок зарос травой, предположительно владельцы бывают не часто. Акт составлен представителем ОАО «Иркутсэнергосбыт», <ФИО>1 при составлении Акта не присутствовала.

Согласно Акту допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии <номер> от <дата>, проверен прибор учета в точке поставки – жилой дом по адресу: <адрес>, прибор учета не демонтирован в связи с ветхостью проводки, инструкция получена, допущен в качестве расчетного. Акт подписан обеими сторонами представителем филиала ОАО «ИЭСК» «Восточные электрические сети» и <ФИО>1

Согласно Акту осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) <номер> от <дата>, проверена электроустановка – жилой дом по адресу: <адрес> (прим. суда – вероятно, при составлении настоящего Акта допущена описка в указании номера жилого дома, а именно <номер> вместо <номер>), точка поставки электроэнергии ВЛ-<номер> кВ, выявлено, что на территории земельного участка расположено строение, со второго этажа которого доносится характерный для майнинга шум вентилятора, потребитель не обеспечил допуск на территорию, отчетливо слышен шум, произведена фотофиксация, опросить третьих лиц при проведении проверки не удалось. Акт подписан в одностороннем порядке представителями ООО «Иркутскэнергосбыт».

АО ИЭСК филиал ВЭС и ООО «Иркутскэнерго» составлен Акт приема-передачи показаний приборов учета электроэнергии за период <дата> – <дата> по адресу: <адрес>.

Как усматривается из Сравнительного анализа потребления электрической энергии электроустановки, расположенной по адресу <адрес>, путем сравнения потребления электроэнергии на бытовые нужды электроустановки, расположенной по адресу <адрес> с электроустановкой, расположенной по адресу <адрес>, расположенных в одной климатической зоне, в одном населенном пункте <адрес> и имеющих схожие характеристики коммунальной услуги в виде электроснабжения на освещение, пищеприготовление, выявлены факты, которые показали, что по приборам учета в двух сравниваемых земельных участках потребление за <данные изъяты> месяцев <дата> – <дата> составило у ЭУ, расположенной по адресу <адрес> – <данные изъяты> кВт.ч и у ЭУ, расположенной по адресу <адрес> – <данные изъяты> кВт.ч.; потребление электроустановки по адресу <адрес> превышает в <данные изъяты> раза потребление электроустановки по адресу <адрес> при наличии аналогичных характеристик электроустановок, что подтверждает использование электроэнергии по адресу <адрес> не только на коммунально-бытовые нужды.

Расчет показывает, что при определении потребленной электроэнергии по утвержденному нормативу в сравниваемых земельных участках за <данные изъяты> месяцев <дата> – <дата> составило бы у ЭУ, расположенной по адресу <адрес> – <данные изъяты> кВт.ч и у ЭУ, расположенной по адресу <адрес> –<данные изъяты> кВт.ч.; потребление электроустановки по адресу <адрес> и потребление электроустановки по адресу <адрес> при наличии аналогичных характеристик электроустановок имеет примерно одинаковое значение, что подтверждает использование электроэнергии по адресу <адрес> не только на коммунально-бытовые нужды.

Потребление электроэнергии по договорам энергоснабжения на коммунально-бытовые нужды всех жителей <адрес> за период с <дата> по <дата> без учета потребления жилого дома по адресу <адрес> составило <данные изъяты> кВт.ч. по <данные изъяты> жилым домам, а потребление одного жилого дома по вышеуказанному адресу составляет <данные изъяты> кВт.ч. или <данные изъяты> % от всего поселка. Относительно одного месяца потребление электроэнергии по адресу <адрес> за <дата> составило <данные изъяты> кВт.ч., потребление электроэнергии в 8 раза больше среднего потребления по физическим лицам, проживающим в <адрес> – <данные изъяты> ФЛС (без учета ЭУ <ФИО>1) в <дата> начислено <данные изъяты> кВт.ч., среднее на один лицевой счет <данные изъяты> кВт.ч.

Анализ динамики выставленных объемов потребления электроэнергии за весь период времени - за период с <дата> по <дата> указывает на увеличение данных объемов потребления электроэнергии в <дата> – <дата> и уменьшение в <дата> в сравнении с аналогичными месяцами <дата>, увеличение в <дата> и уменьшение в <дата> в сравнении с аналогичными месяцами <дата>, уменьшение в <дата> – <дата> и увеличение в <дата> в сравнении с аналогичными месяцами <дата>, наблюдается резкое увеличение объемов потребления электроэнергии в сравнении с предшествующими месяцами в <дата> и резкое уменьшение – в <дата>.

Как следует из расчета объема потребления по лицевому счету <номер>, произведенных истцом, за ответчиком числится задолженность по оплате за потребленную электроэнергию по тарифу «прочие», с учетом предоплаты за период <дата> – <дата> в размере <данные изъяты> руб. (начислено <данные изъяты> руб., оплачено <данные изъяты> руб.)

ООО «Иркутскэнергосбыт» на имя <ФИО>1 выставлен счет <номер> от <дата> на оплату начисления за электрическую энергию, потребленную в период с <дата> по <дата> по тарифу «Первая ЦК.Прочие потребители». Электроэнергия на сумму <данные изъяты> руб.

На сегодняшний день задолженность за потребленную электрическую энергию, рассчитанная по тарифу «прочие» не оплачена, оплата производилась по тарифу «население», что не оспорено ответчиком (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

Из содержания иска следует, что электроустановка <ФИО>1, расположенная по адресу <адрес> использовалась в целях, не связанных с бытовым потреблением электроэнергии, а для обеспечения осуществления деятельности «майнинг криптовалют», и, исходя из характера потребления электроэнергии, оплата за потребленную электроэнергию не подлежит начислению по тарифу «население», что послужило основанием для перерасчета объема потребления по тарифу «Первая ЦК.Прочие потребители». Электроэнергия и повлекло образование задолженности за фактически потребленную электроэнергию.

Возражений против исковых требований, доказательств того, что электроустановка <ФИО>1, расположенная по адресу <адрес> использовалась в целях, связанных с бытовым потреблением электроэнергии, не представлено (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

На фотографии в черно-белом исполнении, представленной истцом, изображен жилой дом ответчика - электроустановка <ФИО>1, расположенная по адресу <адрес>, в оконном проеме второго этажа жилого дома усматривается наличие установленного вентилятора.

Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (п. 1 Правил).

В п. 2 настоящих Правил в целях правового регулирования отношений определены понятия исполнителя и потребителя коммунальных услуг: «исполнитель» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; «потребитель» - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») предусмотрено, что на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, существует порядок продажи электрической энергии (мощности), которая за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями - по свободным нерегулируемым ценам (п. 5 Основных положений).

Постановление Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» (вместе с «Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», «Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике»), разработанное в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике», определяет основные принципы и методы регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике (п. 1 Основ).

В Приложении № 1 к настоящим Основам приведен перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности, в который включены юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии (п. 4 Приложения № 1).

Федеральный закон от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в п. 6 ст. 2 определяет бытовое энергопотребляющее устройство, как продукцию, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии двадцать один киловатт, для тепловой энергии сто киловатт и использование которой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд.

По смыслу нормативных положений закона, бытовое энергопотребление – использование энергетических ресурсов для личных, семейных, домашних и подобных нужд, то есть на коммунально-бытовые нужды, не связанные с осуществлением коммерческой (профессиональной) деятельности.

Приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2 «Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке» предусмотрено, что расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым пунктом 27 настоящих Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность) (прим. суда - п. 27 Методических указаний утратил силу Приказ ФАС России от 14.09.2020 № 836/20).

По смыслу нормативных положений закона, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из групп относится лицо, осуществляющее использование электрической или тепловой энергии, а критерием отнесения выступает цель, для которой приобретается электроэнергия. Для изменения тарифной группы при определении стоимости потребленной электроэнергии дополнительного согласования с потребителем в рамках существующих договорных отношений не требуется. Величина максимальной мощности технологического присоединения энергопринимающих устройств не влияет на определение применяемого тарифа. Когда же использование электрической энергии осуществляется в коммерческой (профессиональной) деятельности, а не для коммунально-бытовых нужд, применение в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей население и приравненные к нему категории потребителей исключается.

Факт использования электроустановки <ФИО>1, расположенной по адресу <адрес> в целях, не связанных с бытовым потреблением электроэнергии, а для обеспечения осуществления деятельности «майнинг криптовалют», подтверждается Актом целевой проверки <номер> от <дата> в отношении электроустановки – жилой дом по адресу: <адрес>, назначение электроустановки – бытовое, которым установлено, что на момент осмотра из жилого дома отчетливо слышен шум предположительно майнингово оборудования, Актом осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) <номер> от <дата> в отношении электроустановки – жилой дом по адресу: <адрес>, которым установлено, что на территории земельного участка расположено строение, со второго этажа которого доносится характерный для майнинга шум вентилятора, Сравнительным анализом потребления электрической энергии электроустановки, расположенной по адресу <адрес>, путем сравнения потребления электроэнергии на бытовые нужды электроустановки, расположенной по адресу <адрес> с электроустановкой, расположенной по адресу <адрес>, расположенных в одной климатической зоне, в одном населенном пункте <адрес> и имеющих схожие характеристики коммунальной услуги в виде электроснабжения на освещение, пищеприготовление, которым установлено использование электроэнергии по адресу <адрес> не только на коммунально-бытовые нужды, а также Анализом динамики выставленных объемов потребления электроэнергии за весь период времени - за период с <дата> по <дата>, которым установлено увеличение и уменьшение данных объемов потребления электроэнергии.

На основании полученных данных, указанные действия ответчика квалифицированы истцом как использование электроэнергии для ведения деятельности, не связанной с коммунально-бытовыми нуждами.

Достоверность Акта целевой проверки <номер> от <дата>, Акта осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) <номер> от <дата> применительно к содержанию установленных фактов не опровергнута (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

Объективных оснований не доверять результатам Сравнительного анализа потребления электрической энергии электроустановки <ФИО>1, расположенной по адресу <адрес>, Анализа динамики выставленных объемов потребления электроэнергии за весь период времени - за период с <дата> по <дата> нет.

Каких-либо относимых, допустимых, достоверных и достаточных в своей совокупности и взаимосвязи доказательств, в подтверждение того, что потребленная электроэнергия за спорный период времени использовалась исключительно для личных, семейных, домашних и подобных нужд, в нарушение требований ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, не представлено.

Само по себе использование электроэнергии в пределах максимальной мощности технологического присоединения <данные изъяты> кВт не доказывает, что электроэнергия использовалась исключительно на коммунально-бытовые нужды, не связанные с обеспечением майнинга криптовалют.

При этом закон не содержит требование об извещении потребителя об осмотре электроустановки, договором на исполнителя соответствующая обязанность не возложена, обратного не доказано (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») предусмотрено, что уведомление потребителя о проведении проверки требуется в том случае, если исполнителю требуется допуск в жилое помещение.

Однако обязательного уведомления потребителя о проведении целевой проверки и осмотра электроустановки не требовалось, что предполагало и допускало проведение осмотра исполнителем единолично и, как следствие, составление и подписание Актов в одностороннем порядке.

При проведении целевой проверки <дата> допуск в жилое помещение не требовался, произведенным осмотром территории установлено, что отчетливо слышен шум предположительно майнингового оборудования.

Оборудование для майнинга обладает высокой мощностью и потребляет большой объем электроэнергии в процессе выполнения высокотехнологических задач, связанных с добычей криптовалют, что сопровождается выделением значительного количества тепла. Характерный шум майнингового оборудования обусловлен необходимостью ассимиляции (вывода) выделяемого тепла для стабильной работы путем установки вентиляционного оборудования.

Характерный шум майнингового оборудования доносился со второго этажа жилого дома, что зафиксировано в Акте, опрос третьих лиц при проведении проверки не влияет на существо установленных обстоятельств.

Каких-либо доказательств в обоснование появления подобного шума в результате работы иного оборудования, которое могло бы использоваться исключительно для личных, семейных, домашних и подобных нужд, в нарушение требований ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, не представлено.

Сам по себе факт увеличения объема потребления электроэнергии за весь спорный период времени не оспаривается.

Таким образом, исходя из существующих договорных отношений по электроснабжению жилого дома на коммунально-бытовые нужды, не связанные с осуществлением коммерческой (профессиональной) деятельности, притом, что деятельность «майнинг криптовалют» на законодательном уровне не урегулирована, объема фактически потребленной ответчиком электроэнергии в спорный период времени, на основании зафиксированного в Актах целевой проверки и осмотра электроустановки шума предположительно майнингового оборудования, который отчетливо слышен из жилого дома, учитывая, что в материалы дела ответчиком не представлено доказательств использования потребленной электроэнергии за спорный период времени исключительно для личных, семейных, домашних и подобных нужд, принимая во внимание результаты Сравнительного анализа потребления электроэнергии, свидетельствующие о потреблении электроэнергии ответчиком кратно больше, чем иными аналогичными потребителями, Анализа динамики выставленных объемов потребления электроэнергии за весь период времени, отражающего скачки данных объемов потребления электроэнергии, что не характерно для использования электроэнергии на коммунально-бытовые нужды, потребление электроэнергии ответчиком в спорный период времени не может быть признано коммунально-бытовым, а стоимость электрической энергии не подлежит государственному регулированию и рассчитывается по нерегулируемым ценам, установленным для третьей ценовой категории, по тарифу «прочие» и тариф «население» не применим.

Расчет объема потребления по лицевому счету <номер>, произведенное истцом, с применением тарифа «Первая ЦК.Прочие потребители», а не тарифа «население», ответчиком не оспорен, контррасчет не произведен, в целом несогласие с применением тарифа «Первая ЦК.Прочие потребители», а не тарифа «население», не выражено (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ). Ответчику выставлен счет <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> руб.

Основанием для изменения истцом тарифа послужило использование электроустановки и потребления электроэнергии в объеме, не сопоставимом с бытовым потреблением, который ответчиком не оспорен.

На стадии заключения договора, при определении условий и своих обязательств, стороны проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя для целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса.

Доказательств того, что ответчик поставил истца в известность, а истец дал ответчику свое согласие на использование электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

Одновременно, как отмечено выше, изменение тарифной группы при определении стоимости потребленной электроэнергии происходит без дополнительного согласования с потребителем в рамках существующих договорных отношений, определение тарифной группы зависит от цели осуществления использования электрической или тепловой энергии.

Задолженность ответчика перед истцом за потребленную электрическую энергию, с учетом произведенной частичной оплаты, составляет <данные изъяты> руб.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, нормативно-правовые положения закона, исходя из того, что факт использования электроустановки <ФИО>1, расположенной по адресу <адрес> в целях, не связанных с бытовым потреблением электроэнергии, а для обеспечения осуществления деятельности «майнинг криптовалют», нашел свое подтверждение, оплата за потребленную электроэнергию подлежит начислению не по тарифу «население», а по тарифу «Первая ЦК.Прочие потребители», суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» к <ФИО>1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные ООО «Иркутскэнергосбыт» при обращении в суд с настоящим исковым заявлением в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждаются платежным поручением <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> руб.

Также, по смыслу ст. 333.40 НК РФ, исходя из общей суммы оплаченной государственной пошлины и размера предъявленных истцом к взысканию с ответчика и удовлетворенных судом исковых требований, суд находит основания для возврата ООО «Иркутскэнергосбыт» излишне уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1, <дата> года рождения, ИНН <номер> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 01.02.2024.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Куйбышевский районный суд г.Иркутска заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья О.А. Матвиенко