Приговор № 1-395/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-395/2019

Дело № 1-395/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайсина И.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Шагабутдинова Р.Я.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Сафиной Е.Э., представившей удостоверение №2029, ордер №032940,

при секретаре Никулушкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, не состоящей в браке, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Уфы, по ч.1 ст.228 УК РФ, к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы, от ДД.ММ.ГГГГ отменено, окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, кассационным определением ВС РБ, наказание снижено до 3 лет 2 месяцев лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1. находясь на <адрес> возле <адрес> незаконно приобрела у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, вещество, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, содержащим в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,305 грамма в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и незаконно хранила при себе в левом наружном кармане куртки, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1 была задержана возле <адрес>. В ходе ее личного досмотра, в кабинете № ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенного в <адрес>, у ФИО1 обнаружено и изъято из левого наружного кармана куртки вещество, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,305 грамма.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 г. «О внесении изменений в некоторые акты правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ? - пирролидиновалерофенон (PVP) так же отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Федеральным законом 18-ФЗ от 01.03.2012 принято Постановление Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», согласно которому вес наркотического средства N-метилэфедрон и его производных свыше 0,2 грамм является значительным, свыше 1 грамма крупным, а свыше 200 граммов особо крупным размерами.

Подсудимая в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью и обратилась к суду с ходатайством, о постановлении, в отношении ее приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривала.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ссылаясь на то, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой не имеется.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимая осознает характер, последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Суд также учитывает, что наказание за преступление, совершенное подсудимой, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, наличие тяжких заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, инвалидность отца.

Также суд учитывает положительные характеристики.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает как смягчающие, так и отягчающие вину обстоятельства и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения наказания по правилам ст.73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку преступление подсудимой было совершенно при опасном рецидиве.

Учитывая, что судом в качестве смягчающего вину обстоятельства признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления предусмотренное ст.61 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ, суд не усматривает, таковыми не являются ни смягчающие вину обстоятельства, ни их совокупность.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание виде 3 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Подсудимую взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ г. Уфы, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу переданные на хранение в ОП №2 УМВД России по г.Уфе по квитанции №: вещество, содержащее в совеем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,265 грамм, смывы с рук, срез кармана - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Согласовано. Судья: _________________________И.М. Гайсин