Решение № 2-3/2025 2-3/2025(2-334/2024;)~М-287/2024 2-334/2024 М-287/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-3/2025

№ УИД №"данные изъяты"

производство по делу № 2-3/2025 (2-334/2024)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Чебулинский районный суд Кемеровской области

в составе:

председательствующей : судьи Цайтлер М.Г.

при секретаре: Ульянцевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в п.г.т. Верх-Чебула, Чебулинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса 06 февраля 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С ТА Н О В ИЛ :

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» ( далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору №"данные изъяты" от 06 декабря 2022 к ответчику ФИО1 в сумме 466 334 рублей 80 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 863 рубля 35 копеек.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что что согласно письменному заявлению ФИО1 был предоставлен кредит, согласно кредитному договору 06.12.2022 года в виде акцептованного заявления оферты №"данные изъяты" в сумме 439 000 рублей 00 копеек под 26,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства – автомобиль марки «"данные изъяты"», 2012 года выпуска; VIN №"данные изъяты", цвет серо голубой ; государственный регистрационный знак №"данные изъяты", владелец транспортного средства ФИО1 паспорт транспортного средства "данные изъяты". Задолженность по погашению долга и процентов возникла 16 июня 2023 года и по состоянию на 25 мая 2024 года составила 466 334 рубля 80 копеек.

Истец в своем исковом заявлении просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 сумму з0адолженности с 16.06.2023 по 27 мая 2024 года в размере 446 334 рублей 80 копеек. и расходы по оплате госпошлины в размере 13 863 рубля 35 копеек, обратить взыскание на предмет залога транспортное средство - автомобиль «"данные изъяты"», 2012 года выпуска; VIN №"данные изъяты", цвет серо голубой ; государственный регистрационный знак №"данные изъяты", владелец транспортного средства ФИО1 паспорт транспортного средства "данные изъяты", установив начальную продажную цену в размере 255 790 рублей 11 копеек, способ реализации с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, с направлением в его адрес копии решения суда и исполнительного листа.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, в своем письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования ПАО «Совкомбанк» признает частично, с ценой иска и суммой госпошлины согласна, однако не согласна с суммой продажной цены, указанной в иске, просила установить начальную продажную цену автомобиля в размере, определенной заключением оценочной (товароведческой) экспертизы в размере 826 500 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд, находит возможным, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк», и ответчика ФИО1 с последующим направлением копии решения суда в их адрес..

Суд, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему выводу :

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частями 1 и 2 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО1 06.12.2022 посредством акцепта Анкеты – Соглашения (Оферты) заключила с ПАО «Совкомбанк» договор о потребительском кредитовании №"данные изъяты" (л.д.21-22). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 400 000 рублей 00 копеек, под 26,9 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.21-22), под залог транспортного средства автомобиль марки "данные изъяты", 2012, №"данные изъяты" (л.д.20 оборот). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. (л.д.77-78).

В Анкете – Соглашении (Оферте) (л.д.26) указала, что дает согласие на обработку персональных данных в целях заключении и исполнения Договора потребительского кредита, Кредитного договора, Универсального договора, Договора дистанционного банковского обслуживания, а также просила Банк заключить с ней посредством акцепта настоящей оферты Универсальный договор и заключить Договор дистанционного банковского обслуживания и подключении ее к Системе ДБО посредством акцепта настоящей оферты.

Суд признает данную Анкету-Соглашение соответствующим правилам ч. 1 ст. 435 ГК РФ.

Из договора потребительского кредита №"данные изъяты" от 06 декабря 2022 следует, что Заемщик ФИО1 получила кредит путем предоставления транша с лимитом кредитования в сумме 400 000 рублей 00 копеек под 26,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В соответствии с заявлением о предоставлении транша (л.д.20 оборот) обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства автомобиль марки "данные изъяты", 2012, №"данные изъяты", акцептом которого является направление Банком уведомления о залоге ТС для включения в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества согласно действующему законодательству. Согласно п.6 Индивидуальных условий Договора потребительного кредита №"данные изъяты" от 06 декабря 2022 периодичность оплаты минимального обязательного платежа в сроки, установленные в Информационном графике, который является Приложением к Заявлению на предоставление транша. Ежемесячный минимальный платеж согласно в счет погашения кредита Информационному графику (л.д.23) составляет по 16 865 рублей 50 копеек по 15 число каждого меся, последний платеж по кредиту не позднее 06.12.2026 в сумме 16 865 рублей 41 копейка.

Суд признает, что предложение оферты, сделанное ФИО1 было акцептировано Банком, в соответствии с правилами ч. 1 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Судом также установлено, что ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, о чём указано в выписке по счету RUR/№"данные изъяты" с 06.12.2022 по 27.05.2024 ( л.д.77-78). При этом ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи вносит не в полном размере, нарушая график, просроченная задолженность возникла 16 июня 2023 года имея задолженность перед Банком по кредиту, которая, составляет согласно расчету Банка задолженность ответчика по состоянию на 27 мая 2024 года в сумме 466 334 (четыреста шестьдесят шесть тысяч триста тридцать четыре) рубля 80 (восемьдесят) копеек, образовавшаяся за период с 16.06.2023 по 27.05.2024: из которых: комиссия за ведение счета 745 (четыреста семьдесят пять) рублей 00 копеек; иные комиссии 2 950 (две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 00 коп; комиссия за смс – информирование 0 рублей 00 коп.; дополнительный платеж 0 рублей 00 копеек; просроченные проценты 67 538 (шестьдесят семь тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 20 (двадцать) копеек; просроченная ссудная задолженность 388 000 (триста восемьдесят восемь) рублей 00 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду: 2 392 ( девять тысяч триста девяносто два) рубля 81 (восемьдесят одна) копейка; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 6 (шесть) рублей 16 (шестнадцать) копеек; неустойка на остаток основного долга 0 рублей 00 копеек; неустойка на просроченную ссуду 1 775 (одна тысяча семьсот семьдесят пять) рублей 94 (девяносто четыре) копейки; неустойка на просроченные проценты: 2 923 (две тысячи девятьсот двадцать шесть) рублей 69 (шестьдесят девять) копеек; штраф за просроченный платеж 0 рублей 00 копеек (л.д.75-76). Правильность расчета основного долга, сделанного истцом, у суда сомнений не вызывает. Ответчиком данный расчет не оспорен, другой расчет задолженности стороной ответчика суду не представлен

Ответчик ФИО1 в нарушение ст. ст. 307, 810, 819 ГК РФ и условий договора потребительского кредита №"данные изъяты" от 06 декабря 2022 года перестала исполнять свои обязательства по договору о потребительском кредите с 16.06.2023 года, что привело к задолженности по кредиту в сумме 466 334 рубля 80 копеек. 93 копейки ( сто пять тысяч семьсот девятнадцать) рублей 03 ( три ) копейки.

Также истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки "данные изъяты", 2012, №"данные изъяты", паспорт транспортного средства "данные изъяты" от "данные изъяты", принадлежащий на праве собственности ФИО1, путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 255 790 рублей 11 копеек, в соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ, ст. 337 ГК РФ, ст 348 ГК РФ, ч.2 ст. 349, ч. 1 статьи 350 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

При определении начальной продажной цены истец в исковом заявлении считает применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 36,05%. Таким образом, предмет залога – автомобиль марки "данные изъяты", 2012, №"данные изъяты", паспорт транспортного средства №"данные изъяты" от "данные изъяты", при его реализации будет составлять 255 790 рублей 11 копеек.

В пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 г. N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; далее - Закон об исполнительном производстве). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

При этом, поскольку ответчик ФИО1 при рассмотрении данного дела в судебных заседаниях возражала относительно начальной продажной цены указанного транспортного средства, указанной сторонами в договоре залога, поэтому по назначению суда проведена судебная товароведческая экспертиза для определения рыночной стоимости предмета залога.

Согласно заключению эксперта №"данные изъяты" от 24.01.2025 (л.д.143-160) рыночная стоимость на 29 июля 2024 года автомобиля "данные изъяты", 2012 года выпуска,VIN №"данные изъяты", цвет серо-голубой, государственный регистрационный знак №"данные изъяты", владелец транспортного средства ФИО1, паспорт транспортного средства "данные изъяты" составляет 826 500 рублей 00 копеек.

Суд считает, что указанная стоимость соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной стоимости на публичных торгах при реализации заложенного имущества.

Согласно части 2 статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу части 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлен иной порядок.

В соответствии со статьёй 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку судом, бесспорно, установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обеспеченного залогом обязательства, а допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, учитывая, что заложенное имущество, являющееся предметом залога, обеспечивает исполнение обязательства ответчиком по Кредитному договору №"данные изъяты" от 06 декабря 2022 года, в соответствии со статьями 348, 349, 350 ГК РФ, суд находит возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №"данные изъяты" от 06 декабря 2022 года в размере 466 634 рубля 80 копеек.

Суд, в соответствии со статьями 348, 349, 350 ГК РФ, находит возможным удовлетворить требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки "данные изъяты", 2012 года выпуска,VIN №"данные изъяты", цвет серо-голубой, государственный регистрационный знак №"данные изъяты", паспорт транспортного средства №"данные изъяты" от "данные изъяты", путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в соответствии с заключением эксперта №"данные изъяты" от 24.01.2025 в размере 826 500 рублей 00 копеек, с учетом рыночной стоимости вышеуказанного автомобиля, принадлежащего ответчице.

При удовлетворении данных требований суд также учитывает, что в силу норм ГК РФ о залоге, в случае, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

В соответствии со ст.88 ч.1 ГПК РФ «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.»

Согласно абзацу второму ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

На основании части 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета РФ.

Согласно определению Чебулинского районного суда Кемеровской области от 29 июля 2024 года (л.д.135-137) по настоящему гражданскому делу была назначена и проведена судебная оценочная (товароведческая) экспертиза за счет средств Федерального бюджета РФ.

От эксперта Союза «Кузбасская ТПП» Г. с заключением эксперта поступило заявление о возмещении понесенных расходов (л.д.141), в котором просит разрешить вопрос о возмещении расходов на проведение экспертизы Союзу «Кузбасская торгово-промышленная палата» за счет средств Федерального бюджета РФ в размере 10 500 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования истца ПАО «Совкомбанк» удовлетворены полностью, с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты проведенной по делу судебной оценочной (товароведческой) экспертизы в доход Федерального бюджета РФ в размере 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, а также с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной истцом, согласно платежному поручению №"данные изъяты" от 30.05.2024 (л.д.10) в размере 13 863 (тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 35 копеек.

. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, "данные изъяты" года рождения, место рождения "данные изъяты", зарегистрированной в проживании и проживающей по адресу : "данные изъяты" (паспорт РФ: серия №"данные изъяты" №"данные изъяты", выдан "данные изъяты" "данные изъяты" код подразделения №"данные изъяты") в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>; ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 01.09.2014, юридический адрес: 156000 <...>, задолженность по кредитному договору №"данные изъяты" от 06 декабря 2022 года в сумме 466 334 (четыреста шестьдесят шесть тысяч триста тридцать четыре) рублей 80 (восемьдесят) копеек, из них: комиссия за ведение счета 745 (семьсот четыреста пять) рублей 00 копеек; иные комиссии 2 950 (две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек; комиссия за смс – информирование 0 рублей 00 копеек; дополнительный платеж 0 рублей 00 копеек; просроченные проценты 67 538 (шестьдесят семь тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 20 (двадцать) копеек; просроченная ссудная задолженность 388 000 (триста восемьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду: 2 392 ( две тысячи триста девяносто два) рубля 81 (восемьдесят одна) копейка; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 6 (шесть) рублей 16 (шестнадцать) копеек; неустойка на остаток основного долга 0 рублей 00 копеек; неустойка на просроченную ссуду 1 775 (одна тысяча семьсот семьдесят пять) рублей 94 (девяносто четыре) копейки; неустойка на просроченные проценты: 2 926 (две тысячи девятьсот двадцать шесть) рублей 69 (шестьдесят девять) копеек; штраф за просроченный платеж 0 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 863 (тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 35 (тринадцать пять) копеек, всего 480 198 (четыреста восемьдесят тысяч сто девяносто восемь) рублей 15 (пятнадцать) копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство автомобиль марки "данные изъяты", 2012, №"данные изъяты", паспорт транспортного средства "данные изъяты" от "данные изъяты", принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 826 500 (восемьсот двадцать шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности ФИО1 по кредитному договору №"данные изъяты" от 06 декабря 2022 года, в случае, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превысит размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разницу возвратить залогодателю.

Взыскать с ФИО1, "данные изъяты" года рождения, место рождения "данные изъяты", зарегистрированной в проживании и проживающей по адресу : "данные изъяты" (паспорт РФ: серия №"данные изъяты" №"данные изъяты", выдан "данные изъяты" "данные изъяты" код подразделения №"данные изъяты"), в доход Федерального бюджета РФ возмещение судебных расходов по оплате проведения судебной экспертизы для определения рыночной стоимости автомобиля марки "данные изъяты", 2012, №"данные изъяты", проведенной по назначению суда, в сумме 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд Кемеровской области.

Решение в его окончательной форме изготовлено 10 февраля 2025 года.

Судья : Цайтлер М.Г.