Решение № 2-546/2018 2-546/2018 ~ М-376/2018 М-376/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-546/2018Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) - Гражданские и административные № 2-546-18 именем Российской Федерации 18 мая 2018 г. г. Нерюнгри Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Козловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Нерюнгринский городской водоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, АО «НГВК» обратилось в суд с указанным исковым заявление, мотивируя тем, что ФИО1 является собственником, а ФИО2 - членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по <адрес>. Ответчики являются потребителями холодной воды, предоставляемой истцом, ненадлежащим образом исполняющими свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поэтому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 71 576 руб. 14 коп. Вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности был отменен, в связи с поступлением от ответчиков возражений. Поскольку задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена, то истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 71 576 руб. 14 коп. - задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, судебные расходы в виду оплаты государственной пошлины в размере 2 347 руб. 28 руб. В судебном заседании представитель истца, надлежаще уведомленного о дате и времени судебного заседания, не явился в суд. ФИО1, ФИО2, которым по месту жительства было направлено судебное извещение, в судебное заседание не явились и о причинах своей неявки не сообщили. Также ответчикам по месту жительства направлена копия искового заявления, в суд не возвращенная. Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные, юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Часть 1 ст. 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно. В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес является местом регистрации ответчиков, то судом предприняты все необходимые меры для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Поэтому неявка ответчиков не является преградой для рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает ответчиков надлежаще уведомленными, в связи с чем гражданское дело рассмотрено в их отсутствие. Изучив доказательства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление. В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Согласно п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном, исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. При этом согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. Из положений ч. 3 ст. 31 ЖК РФ следует, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, где и зарегистрирован в настоящее время ее муж ФИО2, что подтверждается <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям истца, ответчики свои обязанности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляли ненадлежащим образом, поэтому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 71 576 руб. 14 коп. Представленный истцом расчет задолженности за энергоресурсы ответчиками в судебном заседании не опровергнут, в связи с чем возможно удовлетворить исковое заявление в полном объеме. Кроме того, по правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Истец в связи с рассмотрением гражданского дела понес судебные расходы, оплатив государственную пошлину на сумму 2 390 руб. 69 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 173 руб. 64 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 217 руб. 05 коп. Данная сумма подлежит солидарному взысканию с ответчиком в размере 2 347 руб. 28 коп. с учетом цены иска 71 576 руб. 14 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковое заявление Акционерного общества «Нерюнгринский городской водоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, удовлетворить. Взыскать солидарно со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного общества «Нерюнгринский городской водоканал» 71 576 руб. 14 коп. - задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение, 2 347 руб. 28 коп. - возврат госпошлины. Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Суд:Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)Истцы:АО "Нерюнгринский водоканал" (подробнее)Судьи дела:Софронов Петр Афанасьевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|