Решение № 2А-330/2020 2А-330/2020~М-302/2020 М-302/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2А-330/2020

10RS0012-01-2020-000400-17 дело № 2а–330/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года

г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

с участием прокурора Ануфриева О.О.,

при секретаре Рогальской И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Питкярантскому району к ФИО1 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Питкярантскому району обратилось с административным исковым заявлением по тем основаниям, что ФИО1 приговором Питкярантского городского суда Республики Карелия от 18 июля 2017 года осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 11 июня 2019 года ФИО1 освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 18 дней по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 29 мая 2019 года.

Принимая во внимание установленный в действиях ФИО1 по указанному приговору опасный рецидив преступлений, административный истец, ссылаясь на положения ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ, Закон) просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до 17 апреля 2028 года, установив ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности, заявление поддержал по обстоятельствам, в нем изложенным, уточнил требования в части срока установления ФИО1 административного надзора – до 11 июня 2027 года.

Административный ответчик ФИО1 административные исковые требования признал.

Суд, изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, мнение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, считает установленными по делу следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 1 статьи 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Как следует из содержания пункта 2 части 2 статьи 3Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

На основании положений пункта 2 части 1 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был осужден Питкярантским городским судом Республики Карелия от 18 июля 2017 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 11 июня 2019 года ФИО1 освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 18 дней по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 29 мая 2019 года.

Согласно данному приговору, в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

Из материалов дела следует, что 01 ноября 2006 года Питкярантским городским судом с учетом последующих изменений ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 9 месяцев. Освобожден 17 февраля 2012 года условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 14 дней по постановлению Сегежского городского суда от 10 февраля 2012 года.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ).

Следовательно, ФИО1 подпадает под категорию лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор на основании Федерального закона.

ФИО1 не работает, постоянного источника дохода не имеет, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности.

Ограничения, указанные в административном исковом заявлении в отношении ФИО1 соответствуют закону. При этом установление в отношении ФИО1 административного надзора прав последнего не нарушает и согласуется с положениями ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей. В связи с чем, суд считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пунктом 1 части 3 статьи 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Таким образом, в рассматриваемом случае срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административные исковые требования удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до 11 июня 2027 года.

ФИО1 установить следующие ограничения:

- обязать являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 час. до 06.00 час. утра.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Председательствующий Н.Ю. Пуцыкина