Решение № 2-1687/2017 2-1687/2017~М-447/2017 М-447/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-1687/2017

Дело №

Строка №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре Колесниковой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ООО <данные изъяты> о признании договора об оказании юридических услуг расторгнутым в связи с односторонним отказом от его исполнения, взыскании денежных средств оплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> о признании договора об оказании юридических услуг расторгнутым в связи с односторонним отказом от его исполнения, взыскании денежных средств оплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Свои доводы мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 25 мин. на <адрес> он управлял автомобилем <данные изъяты> на передней части которого были установлены световые приборы, режим работы которых был мерцающим, с переходом с белого на оранжевый цвета, после чего был остановлен сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> в отношении истца составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, который впоследствии направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка № в <адрес> судебном районе <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 («заказчик») и ООО <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО4 («исполнитель») был заключен договор № об оказании юридических услуг на представление интересов по делу об административном правонарушении.

Стоимость оказания юридических услуг составила 40000 руб., данная денежная сумма оплачена истцом полностью в день заключения договора. Кроме того, им дополнительно в целях исполнения договора были оплачены транспортные расходы в сумме 5000 руб.

Согласно п.4.1 настоящий договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

Факт оказания услуг и срок действия настоящего договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора (п.4.4 вышеуказанного договора).

В связи с изменившейся ситуацией и сложным материальным положением (в настоящее время нигде не работает) ФИО1 решил воспользоваться правом на односторонний отказ от исполнения вышеуказанного договора. В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ сначала посредством электронной почты (по адресу указанному в договоре (<данные изъяты>)), а затем курьерской доставкой «DIMEX» он уведомил ООО <данные изъяты> об отказе от договора.

Как указывает истец, никакие услуги, в т.ч. и в ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ему оказаны не были, никаких актов об оказании юридических услуг, являющимися неотъемлемой частью договора последний не подписывал и никаких услуг не принимал, представление интересов при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1, находящегося в производстве мирового судьи судебного участка № в <адрес> судебном районе <адрес> истец осуществлял самостоятельно.

Истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без ответа, денежные средства в установленный законом срок не были возвращены.

Считая свои права и законные интересы нарушенными, истец обратился в суд и просил признать договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ним, ФИО1 и ООО <данные изъяты> расторгнутым, в связи с отказом от его исполнения; взыскать с ООО <данные изъяты> в его пользу денежные средства оплаченные по договору в размере 45000 руб., неустойку в размере 24300 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 42150 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО <данные изъяты> по доверенности ФИО2 в судебном заседании в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме, а в случае их удовлетворения снизить размер неустойки с учетом ст.333 ГК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 25 мин. на автодороге 103 км <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил п.3.6 Перечня неисправностей к ПДД РФ, то есть управлял автомобилем на передней части которого установлены световые приборы режим работы которых не соответствует техническому регламенту, а именно при включении аварийной сигнализации происходит чередование мерцаний оранжевого и белого цветов. В этой связи, инспектором ГИБДД ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.3 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях (протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.), которое находилось в производстве мирового судьи судебного участка № в <адрес> судебном районе <адрес> (л.д. 17-21).

Для представления своих интересов по данному административному делу, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 («заказчик») и ООО <данные изъяты> («исполнитель») был заключен договор № об оказании юридических услуг (л.д. ).

Юридические услуги представляют собой возмездную деятельность или юридические и/или фактические действия специалиста в области права, направленные на удовлетворение потребностей юридического характера и достижение определенного результата.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ответчик – ООО <данные изъяты> зарегистрировано в качестве юридического лица, основным видом деятельности которого является – деятельность в области права (л.д. 41-44).

Договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана деятельность, которую он обязан осуществить. Если предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. ((ст.431 ГК РФ) Пункт 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999г. №48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг»).

Пунктом 1.2 данного договора предусмотрен перечень юридических услуг, которые ответчик обязался оказать истцу: правовой анализ ситуации; подбор нормативно-правовой базы, представительство интересов в ГИБДД ОМВД РФ по <адрес>.

Вместе с тем, перечень юридических услуг, исходя из действительной направленности воли сторон и их последующего поведения, в том числе электронной переписки (л.д. ), шире, чем указано в п.1.2 вышеуказанного договора. Так, в характер юридических услуг входило непосредственно и представление интересов истца при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 (истца). Данное обстоятельство не оспаривалось стороной ответчика (л.д. 93)

В соответствии с п.4.1 вышеуказанный договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

Согласно п.3.1 вышеуказанного договора, стоимость оказания юридических услуг составляет 40000 руб. Данную денежную сумму истец оплатил в день заключения договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Кроме того, истцом дополнительно в целях исполнения вышеуказанного договора, были оплачены транспортные расходы в сумме 5000 руб., что также подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 сначала курьерской доставкой «DIMEX» (л.д. 13), а затем и посредством электронной почты (по адресу указанному в договоре (szakona@inbox.ru)) направил ответчику заявление о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченных по договору денежных средств (л.д. 10-11).

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п.2 указанной статьи).

В силу данных положений закона односторонний отказ от исполнения договора, осуществляемый в соответствии с законом, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

При этом, обязанность по представлению доказательств и расчета суммы понесенных расходов возлагается на исполнителя.

В связи с установленным фактом наличия между истцом и ответчиком гражданско-правовых отношений, по смыслу которых ответчик – юридическое лицо является исполнителем оказываемых услуг, а истец – физическое лицо является потребителем данных услуг, следовательно, к данным правоотношениям подлежат применению положения Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Названная гарантия предоставлена потребителю императивными нормами законодательства и предполагает встречные обязательства на стороне исполнителя обеспечить потребителю право на односторонний отказ от договора в любое время при условии компенсации исполнителю фактически понесенных ими расходов, обусловленных выполнением/оказанием конкретных услуг, наличие которых исполнитель должен доказать.

При этом потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) независимо от мотивов, без согласия исполнителя и в любое время (до и после даты начала выполнении работ (оказания услуг) при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. По смыслу вышеуказанных норм причина отказа заказчика от договора не имеет юридического значения, при одностороннем отказе договор считается расторгнутым с момента получения исполнителем уведомления о его расторжении.

Исходя из системного толкования вышеуказанных положений закона, с учетом того обстоятельства, что истец, являясь потребителем, вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время: как до начала исполнения услуг, так и в процессе их оказания, суд приходит к выводу о правомерности отказа ФИО1 от спорного договора.

Таким образом, заключенный между сторонами договор считается расторгнутым с даты подачи (направления) истцом заявления о его расторжении и возврате денежных сумм уплаченных по договору от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из смысла ст.782 ГК РФ заказчик при отказе от договора обязан возместить исполнителю убытки только в размере фактических расходов, которые последний понес до момента отказа. Понесенные исполнителем расходы должны быть обусловлены его действиями по исполнению договора возмездного оказания услуг.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пунктом 3 статьи 123 Конституции РФ и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчиком не представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств фактического исполнения договора ответчиком до подачи истцом 28.12.2016г. заявления об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных по нему денежных средств, в том числе и доказательств участия представителя ООО <данные изъяты> в ГИБДД, совершение последним выезда в указанный гос.орган, несмотря на то, что судебное заседание откладывалось по ходатайству ответчика для представления соответствующих документов (л.д. 95-99). Представление интересов при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1, находящегося в производстве мирового судьи судебного участка № в <адрес> судебном районе <адрес> истец осуществлял самостоятельно, что подтверждается материалами дела №, копиями постановления по делу об административном правонарушении, письменными объяснения (л.д. 16-21).

Кроме того, факт оказания услуг и срок действия настоящего договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора (п.4.4. вышеуказанного договора).

Факт оказания услуг может быть подтвержден только соответствующими документами, в данном случае актами приема-передачи выполненных работ подписанными обеими сторонами. Отсутствие доказательств, подтверждающих оказание услуг, свидетельствует о том, что заказанные заказчиком услуги на момент подачи заявления об отказе от договора исполнителем оказаны не были, со стороны ответчика в период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ (дата отказа от исполнения договора) ни разу даже не предлагалось принять истцу исполнение по договору и подписать акт приема-передачи выполненных работ.

Исходя из смысла п.1 ст.782 ГК РФ, а также п.1 ст.779 ГК РФ, поскольку обязательство заказчика состоит в оплате оказанных ему исполнителем на условиях договора услуг, отказ заказчика от исполнения договора предполагает отказ от пользования этими услугами.

Судом установлено и следует из пояснений истца, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перед тем как направить заявление о расторжении договора предварительно созванивался с представителем, подобранным обществом, для того, чтобы уведомить его об одностороннем отказе от исполнения договора.

Затем, в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ.) истец посредством курьерской доставки «DIMEX» направил ответчику заявление о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ., которое получено последним в 15:00, о чем имеется соответствующая запись в уведомлении (л.д. 13);

Вместе с тем, уже после получения заявления, когда истец отказался от пользования услугами, ответчик в лице представителя в 15:35 направил истцу посредством электронной почты проект жалобы (л.д. 69-71), соответственно данные расходы не должны быть компенсированы заказчиком.

Принимая во внимание, что истец отказался от договора об оказании юридических услуг, а ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что до отказа истца от договора он понес какие-либо затраты по данному договору в связи с исполнением договора, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика обязанности по возврату уплаченных истцом денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40000 рублей.

Также ответчиком не представлено доказательств о фактически понесенных им транспортных расходах, связанных с исполнением обязательств по договору от 28.10.2016г., в частности расходов по приобретению горюче-смазочных материалов, об оплате транспортных услуг. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 5000 руб., оплаченная в счет транспортных расходов (п.3.4 договора).

При осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ).

Согласно пункта 3 статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Как следует из пункта 1 статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена – общей цены заказа.

Таким образом, сумма неустойки составит 24300 руб., исходя из следующего расчета: 45000 руб. х 3% х 18 дн. (на момент подачи иска).

Однако представителем ответчика в суде первой инстанции было заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ, в связи с тем, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, а именно отсутствие тяжелых последствий для истца в результате нарушения его прав, с учетом положений вышеуказанной нормы, принимая во внимание отсутствие у истца убытков, вызванных нарушением обязательства, а также компенсационный характер мер гражданско-правовой ответственности, в силу требований части 1 статьи 12 ГПК РФ о состязательности и равноправия сторон в процессе, суд считает, что начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений и полагает, возможным снизить ее размер до 15000 руб. В остальной части иска следует отказать.

ФИО1 в исковом заявлении также указывает, что действиями ответчика, ему был причинен моральный вред.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку ответчик денежные средства истцу не выплатил, то есть нарушил права потребителя, с него в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в соответствии с требованиями разумности и справедливости в сумме 3000 руб.

Согласно пункта 6 статьи 13 названного закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как установлено судом, ООО <данные изъяты> отказалось в добровольном порядке удовлетворить требования ФИО1, следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 31500 руб. ((45000 руб. + 15000 руб. + 3000 руб.) : 2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст.94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, а также суммы, подлежащие выплате экспертам.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные (л.д. 58-59) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. (за составление искового заявления), предусмотренные ст.100 ГПК РФ. Данный размер суд считает разумным и справедливым с учетом характера спора и объема выполненной представителем работы.

Государственная пошлина на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ взыскивается в бюджет с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, в размере 2300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 к ООО <данные изъяты> о признании договора об оказании юридических услуг расторгнутым в связи с односторонним отказом от его исполнения, взыскании денежных средств оплаченных по договору, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Признать договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 ФИО7 и ООО <данные изъяты> расторгнутым, в связи с отказом от его исполнения.

Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу ФИО1 ФИО7 денежные средства оплаченные по договору в размере 45000 руб., неустойку – 15000 руб., компенсацию морального вреда – 3000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке – 31500 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя – 5000 руб., а всего 99500 (девяносто девять тысяч пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО <данные изъяты> в доход соответствующего бюджета госпошлину в размере 2300 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Гусева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ