Решение № 2-3654/2019 2-3654/2019~М-3549/2019 М-3549/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-3654/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Глебовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3654/19 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО5 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № № (<данные изъяты>) рубля № коп., в том числе: просроченный основной долг № рублей, просроченный проценты № рубля, неустойка за просроченный основной долг № рублей, неустойка за просроченные проценты № и расходы по уплате государственной пошлины в размере № (<данные изъяты>) рубля № коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья Котельникова Т.В.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Глебовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3654/19 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО5 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО6, в котором просит взыскать с ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО6 в сумме № рублей на срок № месяцев под №% годовых.

Согласно п. № кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. № кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. № кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере № % в день от суммы просроченного долга.

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образовавшейся просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика составляет № рубля, в том числе:

- неустойка за просроченные проценты – № рублей;

- неустойка за просроченный основной долг – № рублей;

- просроченные проценты – № рублей;

- просроченный основной долг – № рублей.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (<данные изъяты>).

Ответчик ФИО7 в судебном заседании требования признала частично в части основного долга, возражала против начисленных процентов, пояснила, что платила изрядно, когда могла. Потом не было такой возможности.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Статьей 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен кредитный договор № № на сумму в размере № рублей на срок № мес. под № % годовых. (<данные изъяты>).

Согласно п. № Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце соответствующей платежной даты – в последний календарный день месяца). Размер ежемесячного аннуитетного платежа указывается в графике платежей (л.д. <данные изъяты> оборот).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. № Кредитного договора) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере №% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности ( включительно)(л.д.<данные изъяты>).

Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за ней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме № рублей, в том числе:

- неустойка за просроченные проценты № рублей;

- неустойка за просроченный основной долг – № рублей;

- просроченные проценты – № рублей;

- просроченный основной долг – № рублей.

В подтверждение наличия и размера задолженности представлен обоснованный расчет задолженности (<данные изъяты>). Согласно расчету и движению долга, ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ года не вносилось платежей по договору.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен. Каких-либо конкретных возражений против суммы задолженности ответчик не высказала, сумму основного долга подтвердила. Необходимость уплаты процентов подтверждена условиями кредитного договора.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенному договору не имеется. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ года истцом было направлено ответчику письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки <данные изъяты>).

Таким образом, у истца, являющегося кредитором по кредитному договору, возникло право требования к ответчику. Задолженность подлежит взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны. Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № ( <данные изъяты>) рубля № коп., в том числе: просроченный основной долг № рублей, просроченный проценты № рубля, неустойка за просроченный основной долг №, неустойка за просроченные проценты № и расходы по уплате государственной пошлины в размере № (<данные изъяты>) рубля № коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья Котельникова Т.В.