Решение № 2-2232/2020 2-2232/2020~М-1946/2020 М-1946/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-2232/2020

Дело №2-2232/2020

36RS0005-01-2020-002697-25


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.11.2020 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Нефедова А.С.,

при секретаре Тарасовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда, указывая, что ФИО3 в отношении ФИО2 было совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ. Согласно приговору мирового судьи судебного участка №2 в Советском судебном районе Воронежской области от 20.01.2020 (уголовное дело №1-18/2019) ФИО3 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ. 22.07.2020 апелляционным постановлением судьи Советского районного суда г.Воронежа указанный приговор в части виновности и доказанности вины ФИО3 оставлен без изменения. В ходе судебного следствия установлено, что 25.01.2018 истец находилась на рабочем месте у <адрес>. Примерно в 20 час. 55 мин. ранее ей не незнакомый ФИО3 причинил истцу физическую боль, ударив ее не менее одного раза в затылочную область головы слева, а также схватив рукой за волосы. После произошедшего она обратилась в Бюро СМЭ, где был произведен первичный визуальный осмотр. Истцу было рекомендовано пройти лечение и по окончании лечения пройти повторное медицинское освидетельствование на основе медицинской документации в целях установления степени тяжести вреда, причиненного ее здоровью. С 01.02.2018 по 12.02.2018 ФИО2 находилась на стационарном лечении в НХО БУЗ ГКБСМП №1 с диагнозом: <данные изъяты>. С 14.02.2018 по 20.02.2018 она находилась на амбулаторном лечении у невролога в БУЗ ВО ВГКП №7 с диагнозом: <данные изъяты>. По окончании лечения, согласно выводам заключения судебно-медицинского эксперта БУЗ ВО «Воронежское областное бюро судебно- медицинской экспертизы» №6725.18 от 26.01.2019, установлено следующее:

У ФИО2 имелось повреждение в виде <данные изъяты>;

Повреждение причинено действием тупого предмета, что подтверждается характером черепно-мозговой травмы, указанным в представленной медицинской документации;

Отмеченная в медицинской документации объективная неврологическая симптоматика может соответствовать острому периоду <данные изъяты>;

Повреждение характеризуется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В результате умышленных противоправных действий ФИО3 истцу причинен моральный ущерб, выразившийся в тяжелых физических и нравственных страданиях. С 01.02.2018 по 12.02.2018 она находилась на стационарном лечении. С 14.02.2018 по 20.02.2018 истец находилась на амбулаторном лечении у невролога в БУЗ ВО ВГКП №7 с диагнозом: <данные изъяты>. На тот момент она на основании гражданско-правового договора работала в магазине «Хозяюшка», расположенного в <адрес>. По окончании лечения ей выдали больничный лист. За период лечения она не работала и заработок не получала. Также у нее на иждивении находится <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого она воспитывает одна. За период лечения она в полной мере не могла принимать участие в его содержании и воспитании. В связи с чем просит взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 60 000 рублей 00 копеек в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО4 исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в размере 35000 рублей, приходит к следующему.

Статьей 45 Конституции РФ гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из положений ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются в соответствии с положениями, предусмотренными ст. ст. 1099 - 1101 и ст. 151 данного Кодекса.

Учитывая, что причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, указанное лицо в силу приведенных правовых норм имеет право на компенсацию морального вреда. Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором мирового судьи мирового судьи судебного участка № 2 в Советском судебном районе Воронежской области от 20.01.2020 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, то есть в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья ФИО2 (уголовное дело № 1-18/2019) (л.д. 7-10).

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Советском судебном районе Воронежской области от 20.01.2020 года по уголовному делу №1-18/2019 установлено, что 25.01.2018 примерно в 20 часов 55 минут у входа в магазин "Хозяюшка", расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3, испытывая личные неприязненные отношения к ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, нанес ей удар кулаком правой руки в затылочную часть головы, а также схватил рукой за волосы. Своими действиями ФИО3 причинил ФИО2 физическую боль и телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - п.п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Советском судебном районе Воронежской области от 20.01.2020 года по уголовному делу №1-18/2019 постановлено:

«Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Рассрочить ФИО3 уплату штрафа на срок 4 месяца.

Разъяснить ФИО3, что часть штрафа в размере 2000 рублей подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа подлежат уплате по 2500 рублей ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 не избирать» (л.д. 7-10).

Апелляционным постановлением судьи Советского районного суда г.Воронежа от 22.07.2020 года постановлено:

«Приговор мирового судьи с/у № 2 в Советском судебном районе Воронежской области от 20.01.2020 года изменить.

Освободить ФИО3 от назначенного наказания в виде штрафа в размере 7 000 рублей на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы, а также в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела отказать» (л.д. 11-13).

При таких обстоятельствах, ответственность за вред, причиненный преступлением, подлежит возложению на ФИО3.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред; степень вины ответчика в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья ФИО2; характер и степень нравственных и физических страданий истца, тяжесть наступивших для нее последствий, период прохождения лечения, а также материальное положение ответчика, наличие у него хронических заболеваний, в том числе <данные изъяты>, а также то, что он является <данные изъяты>, <данные изъяты>, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 35000 рублей, соответствующую требованиям разумности и справедливости.

Поскольку при подаче искового заявления истец от уплаты государственной пошлины освобожден, а в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 35000 /тридцать пять тысяч/ рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 /триста/ рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.С. Нефедов

Мотивированное решение составлено 16.11.2020 года

Дело №2-2232/2020

36RS0005-01-2020-002697-25