Решение № 2А-506/2018 2А-506/2018~М-473/2018 М-473/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2А-506/2018

Дело № 2а-506/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» сентября 2018 года г. Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Толмачева П.С., при секретаре Будариной Е.В., с участием представителя административного истца, ОМВД России по г. Котовску, по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, прокурора Михайлова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по г. Котовску к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

В административном исковом заявлении ОМВД России по г. Котовску, заявлено требование о дополнении ФИО2 административных ограничений, установленных решением Котовского городского суда Тамбовской области от 03.11.2017 г. и дополненных решением того же суда от 12.02.2018 г.

Вышеуказанным решением от 03.11.2017 г. поднадзорному был установлен административный надзор на срок один год и административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, ежедневно с 23 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью в ночное время; запрещения на выезд за переделы Тамбовской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО2 состоит на учете в ОМВД России по г. Котовску, как лицо пребывающее под административным надзором, с 14.11.2017 г.

15.11.2017г. административный ответчик был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, и предупрежден об ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Котовского городского суда от 12.02.2018 г. поднадзорному ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания и запрета пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Решением Котовского городского суда Тамбовской области от 11.04.2018 г. административный надзор в отношении ФИО2 продлен на шесть месяцев.

Решением того же суда от 27.07.2018 г. административный надзор в отношении ФИО2 продлен на шесть месяцев.

04.09.2018 г. начальник ОМВД России по г. Котовску вновь подал в суд административное исковое заявление, в котором указано, что после принятия судом решения от 27.07.2018 г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах административным истцом заявлены требования о дополнении ФИО2 ранее установленных судом ограничений ограничением в виде: обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель ОМВД России по г. Котовску по доверенности ФИО1 заявленные административные исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Кроме того, она пояснила суду, что 31.08.2018 г. ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения настоящих административных исковых требований, не оспаривая фактов совершения им указанных выше административных правонарушений, и пояснил, что постановления о привлечении его к административной ответственности за данные правонарушения не обжаловал. В браке он не состоит, проживает в квартире своей сожительницы, официально не трудоустроен.

Прокурор Михайлов Ю.В. в судебном заседании выразил мнение, что настоящий административный иск является законным и обоснованным.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика и прокурора, изучив материалы дела, нашёл заявленные ОМВД России по г. Котовску административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч. 1 ст. 4 настоящего закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом в соответствии с частью 2 данной статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с частью 3 той же статьи суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что поднадзорный ФИО2 16.07.2018 г. совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от 18.07.2018 г. ему назначено административное наказание в виде <данные изъяты>. 07.08.2018 г. он совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое постановлением того же мирового судьи от 08.08.2018 г. ему назначено наказание в виде <данные изъяты>. 31.08.2018 г. поднадзорный вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от 01.09.2018 г. ему назначено наказание в виде <данные изъяты>

Из характеристики, данной участковым уполномоченным полиции 21.08.2018 г., следует, что ФИО2 по месту жительства зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, совершению преступлений и административных правонарушений, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми. Неоднократно на поднадзорного поступали жалобы от соседей о ненадлежащем поведении в быту и злоупотреблении алкоголем.

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу, что с учетом характера совершенных ФИО2 административных правонарушений и образа его жизни установление в отношении него дополнительного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации будет являться обоснованной мерой воздействия на поднадзорного, которая усилит за ним контроль и создаст дополнительные условия для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОМВД России по г. Котовску удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДАТА г.р., ранее установленные решением Котовского городского суда Тамбовской области от 03.11.2017 г. и дополненные решением того же суда от 12.02.2018 г. административные ограничения ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья П.С. Толмачев