Постановление № 5-157/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 5-157/2019

<данные изъяты> Административное дело № 5-157/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2019 г. г. Казань Республика Татарстан

Судья Кировского районного суда г. Казани Морозов В.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в судебном заседании протокол и материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес><адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по <адрес>, фактически проживающей по <адрес> Республики Татарстан, привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, управляла автомобилем марки <данные изъяты>, г/н №, следуя по <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, в пути следования напротив <адрес>, нарушил п.п. 9.1, 1.5 ПДД РФ, и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н № под управлением водителя Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <данные изъяты>, г/н № Потерпевший №1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. причинен средней тяжести вред здоровью, что подтверждено:

1. протоколом № «Об административном правонарушении» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.37);

2. протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и схемой к нему (л.д.3-6,7);

3. определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.1);

4. сообщением «03» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.24), согласно которого, Потерпевший №1 обратился в травмпункт 12 ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. отпущен.

5. заключением эксперта № от 01.03.2019г. судебно-медицинской экспертизы, согласно выводов эксперта: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р. причинен среднейтяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья;

В судебном заседании ФИО1 себя виновной признала, подтвердила вышеизложенные обстоятельства, с заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшего согласна. Просит не лишать ее права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании с обстоятельствами указанными в протоколе об административном правонарушении и заключением судебно-медицинской экспертизы согласился, просил назначить ФИО1 максимально-строгое наказание с лишением права управления транспортными средствами.

Выслушав ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы административного дела, судья считает, что ФИО1 при управлении транспортным средством нарушила требования п.1.5 ПДД РФ- (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда), п.9.1 ПДД РФ- (Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)., в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, которое состоит в прямой причинной связи с причинением потерпевшему ФИО3 легкого вреда здоровью.

К такому выводу судья пришёл исходя из установленных фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия подтверждённых материалами дела, показаниями привлекаемой к административной ответственности ФИО1, объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, которые судья признаёт допустимыми доказательствами, и расценивает их как достоверные и правдивые.

При таких данных судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения - как, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего – установленной, ФИО1 подлежит административной ответственности по ч.2 ст.12.24. КоАП РФ.

Определяя вид и меру ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, судья принимает во внимание обстоятельства дела, личность правонарушителя, ее поведение во время и после совершения правонарушения. Как установлено в суде ФИО1 приняла необходимые и достаточные меры к сохранению обстановки дорожно-транспортного происшествия, оказывала сотрудничество прибывшим на место ДТП сотрудникам ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани. Принимая во внимание изложенное, судья, приходит к выводу, что ФИО1 подлежит назначению наказание в соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.7, и ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу получателю:

№
№

Квитанция подлежит представлению в канцелярию Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан (<...>).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья В.П. Морозов