Решение № 2-559/2026 2-5959/2025 от 25 июня 2026 г. по делу № 2-559/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ангарск 21 апреля 2026 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Томилко Е.В.,

при секретаре судебного заседания – Пономаревой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-559/2026 (УИД 38RS0029-01-2025-002133-87) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскание судебных расходов по уплате государственной пошлине,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов по уплате государственной пошлине, в обоснование, которого указал, что на основании кредитного договора № от **, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, Кредит предоставлен под 18,6% годовых, сроком на 84 месяца, который он обязался ежемесячно уплачивать обязательные платежи.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, сумм кредита была перечислена на текущей счет заемщика, открытого в соответствии с условиями договора. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства – автомобиль марки Мерседес-Бенц №

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договор потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договор потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

На дату подачу иска обязательства по договору не исполнены, денежные средства не поступают в счет погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету расчетом задолженности.

Сотрудниками банка установлено, собственником залогового транспортного средства автомобиль марки № является ФИО1.

Согласно реестру уведомлений о залоге имущества Федеральной нотариальной палаты залог в отношении спорного автомобиля зарегистрирован Мерседес№. Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте http://reester-zalogov.ru, находится в свободном доступе, и при должной степени заботливости и осмотрительности, полагающейся в подобной ситуации ФИО1 до заключения договора купли-продажи спорного автомобиля имел возможность беспрепятственного получения сведений об автотранспортном средстве, находящимся в залоге.

Таким образом, ФИО1 должен был знать о том, что приобретенный автомобиль является предметом залога.

Просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Мерседес-№, находящийся в собственности у ФИО1, путем реализации с публичных торгов и взыскать оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО6, действующая на основании доверенности №/ФЦ от **, сроком действия на 5 лет, в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.157). В исковом заявлении указала о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.8-9).

Определением от ** в качестве соответчика привлечен ФИО2 (л.д.73-76).

Определением от ** произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на ФИО2, ФИО1 привлечен в качестве третьего лица (л.д.106, 107-109).

Третьи лица ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.157), в адрес суда вернулись конверты «по истечении срока хранения» (159-160, 162).

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч.4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, по известному суду адресу, о чем свидетельствует извещение (л.д.157), в адрес суда вернулся конверт «по истечении срока хранения» (л.д.161). Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним

При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ..., и в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 названного кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (пункт 2).

Как следует из разъяснений, изложенных в вопросе 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации **, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, обязанность доказать безденежность договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), возлагается на заемщика.

Судом и материалами дела установлено, что ** между ФИО3 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита № по условиям которого, ФИО3 предоставляется кредит в размере <данные изъяты> 14 копеек, сроком действия 84 месяца. Сроком возврата кредита **, с процентной ставкой 18,60% годовых первые 12 месяцев пользования кредитом с момента заключения договора, начиная с 13 месяца пользования кредитом и до конца срока возврата кредита процентная ставка составляет 23,60% годовых.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими признаками № (л.д.29-30).

Сведения о залоге внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты ** (л.д.33-34, 136).

Денежные средства перечислены ответчику со ссудного счета на депозит **, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13).

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, чем нарушил условия договора.

Как следует из копии договора купли-продажи автомобиля от **, заключенного между ФИО3 и ФИО7, последний приобрел автомобиль марки №, № кузова № (л.д.62).

Как следует из копии договора купли-продажи транспортного средства от **, ФИО1 приобрел автомобиль марки № года выпуск, № № регистрационный знак №, у ФИО7 (л.д.65).

Как следует из копии договора купли-продажи транспортного средства от **, ФИО1 продал автомобиль марки №, регистрационный №, ФИО2 (л.д.63).

Согласно карточке учета транспортного средства, владельцем транспортного средства марки №, регистрационный знак № с ** указан ФИО1, в особых отметках указано: прекращено по ДКП от ** с ФИО2 (л.д.51, 150).

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Возможность обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства предусмотрена ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО3 своих обязательств по договору потребительского кредита №, обеспеченных залогом автомобиля № выпуск, № кузова №, а также отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, то требования истца об обращении взыскания на предмет залога, путем реализации с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» платежным поручением № от ** оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.12), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 не освобожденного от её уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскание судебных расходов по уплате государственной пошлине, удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки №, принадлежащего ФИО2 (№), путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», №, оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Томилко

Заочное решение в окончательной форме принято 26 июня 2026 г.