Приговор № 1-694/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-694/2017

Дело № 1-694/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сургут 6 июля 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Шерстнева П.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сургута Ведехиной О.Ю., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Кондрашовой Т.Г., представившей удостоверение № 20 ордер № 794 от 26.06.2017 г., при секретаре Магарамовой З.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 20 минут ФИО1, находясь на преддомовой территории, расположенной около подъезда <адрес>, имея умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО4, осознавая общественную опасность совершаемых им действий, предвидя и желая наступления тяжких последствий, умышленно нанес ФИО4 не менее трех ударов кулаками обеих рук в область головы, от которых ФИО4 пошатнулся. Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни и здоровья, ФИО1 подошел к ФИО4 и умышлено, нанес ему один удар левой рукой в правую височную область головы, причинив при этом линейный перелом чешуи и пирамиды правой височной кости с распространением на правую теменную кость и на чешую затылочной кости справа, расхождение правых ламбовидного и темено-сосцевидного швов, ушиб головного мозга с контузионными очагами в лобных и височных долях, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, ушибы мягких тканей, ссадины на голове, относятся к телесным повреждениям без вреда для здоровья человека, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. С полученными телесными повреждениями ФИО4 был незамедлительно госпитализирован в БУ ХМАО-Югры «Сургутская клиническая больница «Травматологический центр».

Подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении в совершении инкриминируемого преступлении себя признал полностью и в ходе судебного заседания поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Адвокат Кондрашова Т.Г. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Ведехина О.Ю. согласилась на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Потерпевший ФИО4 о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. Согласно поступившего от него заявления просил рассмотреть дело без его участия, согласился с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что претензий к ФИО1 не имеет.

Судом установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, против жизни и здоровья человека, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, который <данные изъяты>, и учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает в соответствии с п.«Г,З,К» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, поскольку из показаний потерпевшего ФИО4 (л.д.78-79) следует, что ФИО1 принёс ему свои извинения, предлагал возмещение затрат, связанных лечением и иную помощь.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в виду того, что дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«К» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, суд применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, наступившие последствия, суд не находит оснований к снижению категории преступления на менее тяжкую, исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая то, что ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, <данные изъяты>, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 , виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно, один раз в месяц являться на регистрацию в сроки, установленные инспекцией.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, с подачей жалобы через Сургутский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись П.Е.Шерстнев

КОПИЯ ВЕРНА «06» июля 2017 г.

Подлинный документ находится в деле № 1-694/2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

П.Е. Шерстнев____________________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________2017 г.

Секретарь суда ___________________________________