Решение № 2-90/2021 2-90/2021~М-103/2021 М-103/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-90/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Оса 22 марта 2021 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Силяво Ж.Р., при секретаре Алсановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-90/2021 по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности на землю, указав следующее:

Он родился <дата обезличена> в <адрес обезличен>.

На основании Указа Президента РФ от <дата обезличена> №.... «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» и Постановления Главы администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена> №...., он приобрел право общей долевой собственности на землю по адресу: Усть-Ордынский Бурятский автономный округ, <адрес обезличен> общей площадью 7,2 га пашни.

<дата обезличена> Осинской сельской администрацией было выдано свидетельство на право собственности на землю серия №.... №...., регистрационная запись №.... от <дата обезличена>.

Однако из-за невнимательности лица, оформлявшего данное свидетельство, в свидетельстве на право собственности на землю дата его рождения неправильно указана как ... тогда как он родился в ДД.ММ.ГГГГ году.

При получении свидетельства на право собственности на землю он не обратил внимания на вышеуказанную ошибку.

В данное время он начал процедуру государственной регистрации права собственности на землю, однако при обращении в Управление Федеральной регистрационной службы ему было устно отказано в регистрации в связи с вышеизложенной ошибкой в свидетельстве на право собственности на землю.

Факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю серия №...., регистрационная запись №.... от <дата обезличена>, подтверждается тем, что в этом документе указаны его фамилия, имя и отчество, указаны серия и номер моего паспорта, а также тем, что данное свидетельство находится у него, и иными представленными документами.

Согласно архивной справке №.... от <дата обезличена> колхоз «Сибирь» неоднократно менял свое наименование и по решению Арбитражного суда от <дата обезличена> №.... ООО «Сибирь» признано банкротом и ликвидировано.

Во внесудебном порядке установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю не представляется возможным.

Установление факта принадлежности данного документа заявителю необходимо для государственной регистрации права на землю.

На основании изложенного, заявитель просить установить факт принадлежности ему, ФИО1, свидетельства на право собственности на землю серия РФ-V УБАО <...>, регистрационная запись №.... от <дата обезличена>.

Заявитель ФИО1 был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, о чем представил суду письменное заявление, заявленное требование поддержал.

Представители заинтересованного лица - администрации муниципального образования «Оса», администрации Осинского муниципального района, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили, с заявлениями об отложении судебного заседания не обращались, возражения на требования заявителя не представили.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела, представленные по рассмотрению дела сторонами в соответствии с требованиями ст.ст.56, 57 ГПК РФ, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что заявленное ФИО1 требование подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Способ защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов избирается обратившимся лицом.

При принятии решения суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли заявление удовлетворению.

В соответствии с ч.1 и п.п.1 и 5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с годом рождения, именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Выдаваемые на основании Указа Президента Российской Федерации от <дата обезличена> свидетельства о праве собственности на земельные доли были призваны закрепить и удостоверить уже существующие права бывших работников реорганизуемых колхозов и совхозов, поэтому их можно рассматривать в качестве правозакрепляющих или правоудостоверяющих документов.

Из представленного свидетельства на право собственности на землю серии №...., регистрационная запись №.... от <дата обезличена> усматривается, что данное свидетельство было выдано на имя ФИО1, <дата обезличена>, паспорт №.....

Согласно представленному паспорту №...., выданному <дата обезличена> ТП УФМС России по Иркутской области в Осинском районе, ФИО1 родился <дата обезличена> в <адрес обезличен>. При этом, в указанном документе имеется запись о ранее выдаваемом паспорте серии IX-СТ №...., сведения о котором указаны в свидетельстве на право собственности на землю серия №...., регистрационная запись №.... от <дата обезличена>, выданном ФИО1.

Согласно свидетельству о рождении серии IV-СТ №...., ФИО1 родился <дата обезличена> в <адрес обезличен>.

Согласно справке архивного отдела администрации Осинского района от <дата обезличена>, колхоз «Сибирь» после неоднократной реорганизации ликвидирован в <дата обезличена>

Таким образом, суд считает установленным факт, что ФИО1, указанный в свидетельстве на право собственности на землю серии №...., регистрационная запись №.... от <дата обезличена>, на право общей долевой собственности на землю общей площадью 7,2 га пашни, расположенную в <адрес обезличен>, и ФИО1 - заявитель по настоящему гражданскому делу - одно и то же лицо. Следовательно, суд считает установленным факт принадлежности заявителю ФИО1, <дата обезличена>, свидетельства на право собственности на право собственности на землю серия №...., регистрационная запись №.... от <дата обезличена>, на право общей долевой собственности на землю общей площадью 7,2 га пашни, расположенной в <адрес обезличен>, колхоз «Сибирь».

При этом суд учитывает, что свидетельство на право собственности на землю серия №...., регистрационная запись №.... от <дата обезличена>, на право общей долевой собственности на землю общей площадью 7,2 га пашни, расположенной в <адрес обезличен> на имя ФИО1, находится у заявителя ФИО1, никем у него не истребовано. Земельная доля ФИО1 не признавалась невостребованной, что не оспаривалось администрацией муниципального образования «Оса».

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Установление данного юридического факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет реализовать имущественные права по оформлению права собственности на землю.

В ином порядке, кроме судебного, установить данный юридический факт ФИО1 не имеет возможности в связи с прекращением деятельности органа, выдавшего свидетельство на право собственности на землю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ч.1 и п.5 ч.2 ст.263, 264 ГПК РФ, суд

решил:

заявленное ФИО1 требование об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО1, родившемуся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, свидетельства на право собственности на землю серии №...., регистрационная запись №.... от <дата обезличена>, на право общей долевой собственности на землю общей площадью 7,2 га пашни, расположенную в <адрес обезличен>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Осинский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Осинского районного суда Ж.Р. Силяво