Решение № 2А-429/2018 2А-429/2018~М-429/2018 М-429/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2А-429/2018

Дело №2а-429/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Называевск 25.10.2018

Называевский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Белоусова В.Б., с участием прокурора Лукьяновой О.Ш., представителя ОМВД России по Называевскому району ФИО1, а также ФИО2, при секретаре Вдовиченко А.С., рассмотрев с использованием аудиопротоколирования в открытом судебном заседании дело по заявлению начальника ОМВД России по Называевскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 и установлении ему административных ограничений.

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Называевскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 и установлении ему административных ограничений.

Согласно административному иску, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Называевским городским судом по ч. 1 ст. 318, ст.319, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Называевским городским судом Омской области по ст. 167 ч.2, ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, частично присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Называевским городским судом Омской области по ст.158 ч.З. ст.158 ч.2 п. А, В, ст.69 ч.З, ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединен не отбытый срок по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 3 года лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден мировым судьей судебного участка № 15 Называевского района Омской области по ст.158 ч.1, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Называевским городским судом Омской области по ст.111 ч.1, ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединен не отбытый срок по приговору м/с с/у № 15 Называевского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ. всего к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ИК № УФСИН России по Омской области по отбытию наказания. Ответчик прибыл в ОМВД России по Называевскому району и встал на профилактический учет, как ранее судим, формально подпадающий под административный надзор. После освобождения из мест лишения свободы, в течение года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности:

-ДД.ММ.ГГГГ - ст.20.21 КоАП РФ (постановлением начальника ОМВД России по Называевскому району подвергнут штрафу 510 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ)

-ДД.ММ.ГГГГ - ст.20. 21 КоАП РФ (постановлением ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Называевскому району подвергнут штрафу 520 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ)

По месту проживания ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны, жалобы в ОВД на поведение в быту от соседей не поступали. Ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. ФИО2 судим за совершение тяжкого преступления.

Таким образом, возникли основания для подачи административного искового заявления для решения вопроса об установлении административного надзора в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В связи с чем, со ссылкой на ФЗ от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", заявитель просит установить в отношении ответчика административный надзор и ограничения в виде обязательной явки 2 раза в ОВД и в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов одних суток до 06 часов утра других суток.

Представитель ОМВД России по Называевскому району ФИО1 в судебном заседании, поддержал требования и считает, что имеются все основания для установления надзора и ограничений, так как ответчик неоднократно совершал административные правонарушения.

ФИО2 в судебном заседании сначала иск не признал, впоследствии оставил на усмотрение суда вопрос об установлении административного надзора и ограничений. Признает, что действительно после отбытия наказания два раза совершил административные правонарушения. С постановлениями о привлечении к административной ответственности согласен и их не обжаловал.

Заслушав лиц участвующих в деле, заслушав прокурора, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 3 ФЗ от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы",административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ст.4 указанного ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч.1 п.1 ст.5 указанного ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Называевским городским судом по ч. 1 ст. 318, ст.319, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. ДД.ММ.ГГГГ был осужден Называевским городским судом Омской области по ст. 167 ч.2, ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, частично присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ осужден Называевским городским судом Омской области по ст.158 ч.З. ст.158 ч.2 п. А, В, ст.69 ч.З, ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединен не отбытый срок по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 3 года лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ был осужден мировым судьей судебного участка № 15 Называевского района Омской области по ст.158 ч.1, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Называевским городским судом Омской области по ст.111 ч.1, ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединен не отбытый срок по приговору м/с с/у № 15 Называевского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ. всего к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ИК № УФСИН России по Омской области по отбытию наказания. Ответчик прибыл в ОМВД России по Называевскому району и встал на профилактический учет, как ранее судимый, формально подпадающий под административный надзор.

Таким образом, ФИО2 был осужден за совершение тяжкого преступления.

После освобождения из мест лишения свободы ответчик привлекался к административной ответственности а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ (постановлением начальника ОМВД России по Называевскому району подвергнут штрафу 510 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ (постановлением ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Называевскому району подвергнут штрафу 520 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.15-19)

Судимость по указанному приговору от ДД.ММ.ГГГГ погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, с учетом редакции ст.86 УК РФ на дату совершения преступления - ДД.ММ.ГГГГ Представление ОВД в суд направлено ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеизложенное, нашло своё подтверждение, что после освобождения из мест лишения свободы ответчик дважды совершил правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В связи с чем, суд считает заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 и установлении ему административных ограничений подлежащим удовлетворению. В отношении последнего следует установить административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ и установить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по Называевскому району расположенный по адресу: <адрес>-<адрес> для регистрации.

Относительно требования о запрещении пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства с 23 часов одних суток до 06 часов утра других суток, суд считает в этой части следует отказать, так как заявитель не аргументировал необходимость установления указанных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить в отношении ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по Называевскому району расположенный по адресу: <адрес>-<адрес> для регистрации. В остальной части требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия судом решения в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области.

Судья В.Б.Белоусов

Решение в окончательной форме изготовлено 25.10.2018