Постановление № 5-134/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 5-134/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Исилькуль 07 августа 2017 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Глазкова Н.Г.,

при секретаре Клениной М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ управляя мотороллером «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, следуя по автодороге <адрес>, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения со скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения, не справился с управлением транспортного средства, допустил опрокидывание транспортного средства, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 пояснил суду, что в указанное время действительно следовал на мотороллере с пассажиром ФИО, находился в состоянии опьянения, допустил опрокидывание, после случившегося принес извинения потерпевшему. В ходе производства административного расследования ФИО1 указывал также, что до ДТП употреблял спиртные напитки совместно с ФИО, затем вез последнего на мотороллере в качестве пассажира.

Кроме собственных пояснений ФИО1 обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.

Так, из рапортов оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в дежурную часть поступило сообщение диспетчера Скорой помощи <данные изъяты> о том, что в <адрес> произошло ДТП, в ДД.ММ.ГГГГ. сообщение медсестры приемного отделения об обращении ФИО с рваной раной щеки.

ФИО в судебном заседании пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения следовал в качестве пассажира на мотороллере под управлением ФИО1, в момент ДТП спал, очнулся в кювете, вышел к дороге, самостоятельно обратился за медицинской помощью, ему была причинена рваная рана щеки. После случившегося ФИО1 принес ему извинения, претензий к нему не имеет. В ходе административного расследования потерпевший пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ следовал пешком в сторону <адрес>, его согласился подвезти водитель мотороллера. Водитель, видимо, не справился с управлением, он очнулся в кювете, выбрался на дорогу, к нему подъехал автомобиль, следовавшие в нем взывали Скорую помощь. Водителя мотороллера поблизости не видел, пошел в сторону <адрес>, по пути остановил автомобиль, проследовал на нем в приемное отделение <данные изъяты>

Согласно справке <данные изъяты> ФИО обращался в приемное отделение ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом рваная рана щеки справа, перелом скуловой кости справа.

Протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой схемой зафиксирована обстановка на месте ДТП, расположение мотороллера, водитель на месте отсутствовал.

Из рапортов государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО и заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО следует, что водитель мотороллера установлен – ФИО1

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно заключению эксперта №, повреждения у ФИО в виде открытого перелома скуло-челюстного комплекса с повреждением наружной стенки правой орбиты, скальпированной раны правой щечной области причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок более трех недель, могли образоваться от действия тупого твердого предмета, возможно, при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы (в дорожно-транспортном происшествии), срок образования не противоречит заявленному - ДД.ММ.ГГГГ, указанные повреждения для жизни не опасны.

С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1, перевозивший пассажира, управлявший в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, со скоростью, не соответствовавшей требованиям п.10.1 Правил дорожного движения, допустил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого здоровью ФИО причинен вред средней тяжести.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не установлено, в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает раскаяние виновного.

Принимая во внимание, что ФИО1 не имел права управления транспортными средствами, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Уплату административного штрафа следует производить в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо по истечении срока рассрочки или отсрочки, если таковые предоставлены, по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Г.Глазкова