Решение № 2-232/2017 2-232/2017~М-236/2017 М-236/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-232/2017

Дело № 2-232/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2017 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Широковой А.А.,

при секретаре Трухиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «ЮСБ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 24.08.2012 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 28000 рублей под 20,25% годовых на цели личного потребления.

Свои обязанности по кредитному договору ФИО1 не исполняла, в связи с чем банк вынужден был в судебном порядке взыскать задолженность по кредитному договору.

На основании судебного приказа от 13.05.2013, вынесенного мировым судьей судебного участка № 21 Куменского района Кировской области, с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 24.08.2012 в размере 31584 рубля 31 копейка, включая просроченный основной долг в размере 27734 рубля 52 копейки, просроченные проценты в размере 2164 рубля 57 копеек, неустойку за просрочку платежей в размере 1119 рублей 93 копейки, судебные расходы в размере 565 рублей 29 копеек.

Решение суда в добровольном порядке исполнено не было, в связи с чем ОАО «Сбербанк России» переуступило свои права по вышеуказанному кредитному договору ООО «ЮСБ» посредством заключения договора уступки прав (требований) от 10.12.2013.

В акте приема-передачи была отражена текущая задолженность по кредитному договору, взысканная в судебном порядке и разделенная на сумму основного долга по кредиту и общую сумму задолженности. Цессионарию же, помимо остатка текущей просроченной суммы задолженности по основному долгу, взысканного в судебном порядке, перешли также остальные права (требования) по кредитному договору, в том числе право на начисление договорной неустойки и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора. На момент заключения договора объем прав, передаваемых банком ООО «ЮСБ», окончательно определен условиями кредитных договоров, по которым были переданы права (требования). При взыскании текущей задолженности кредитный договор не расторгался, не оспаривался, не изменялся и продолжал действовать.

Определением мирового судьи судебного участка № 21 Куменского судебного района Кировской области от 13.11.2014 произведено процессуальное правопреемство с ОАО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ».

Согласно п. 6.1 кредитного договора № от 24.08.2012 договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения задолженности включительно.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 10.12.2013 по 27.01.2015 в размере 33000 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за период с 10.12.2013 по 27.01.2015 в размере 11145 рублей 24 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 10.12.2013 по 27.01.2015 в размере 6370 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения в сумме, присужденной судом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1715 рублей 46 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10500 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЮСБ» ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание также не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело без ее участия.

Руководствуясь ч. ч. 3, 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, 24.08.2012 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 28000 рублей под 20,25% годовых на цели личного потребления (л.д. 10-12).

Из п. 1.1 кредитного договора следует, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2).

В соответствии с п. 3.2.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3).

В соответствии с п. 6.1 договор действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору.

В силу п. 5.5 кредитного договора обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

На основании судебного приказа от 13.05.2013, вынесенного мировым судьей судебного участка № 21 Куменского района Кировской области, с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 24.08.2012 в размере 31584 рубля 31 копейка, включая просроченный основной долг в размере 27734 рубля 52 копейки, просроченные проценты в размере 2164 рубля 57 копеек, неустойку за просрочку платежей в размере 1119 рублей 93 копейки, судебные расходы в размере 565 рублей 29 копеек (л.д. 15).

10.12.2013 между ОАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «ЮСБ» (цессионарий) заключен договор уступки права (требований), по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Определением мирового судьи судебного участка № 21 Куменского судебного района Кировской области от 13.11.2014 произведено процессуальное правопреемство с ОАО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ» (л.д. 16).

Задолженность ответчика перед истцом составляет 50515 рублей 44 копейки, из которых: задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 10.12.2013 по 27.01.2015 в размере 33000 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за период с 10.12.2013 по 27.01.2015 в размере 11145 рублей 24 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 10.12.2013 по 27.01.2015 в размере 6370 рублей 20 копеек.

Поскольку ответчик в добровольном порядке в полном объеме не погасил образовавшуюся задолженность по кредитному договору, истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

По правилам ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом приведенных норм проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика, начиная с 17.11.2017 и до фактического погашения ответчиком основного долга по кредитному договору исходя из ключевой ставки Банка России на сумму имеющегося остатка основного долга.

Как следует из п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные ч. 1 ст. 317.1, ст. ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 не представила суду возражений относительно заявленных исковых требований и подтверждающих данные возражения доказательств.

На основании изложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг от 27.10.2017, ООО «ЮСБ» (заказчик) поручило ФИО2 (исполнитель), а исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь по взысканию задолженности по кредитному договору № от 24.08.2012, заключенному с ФИО1 (п. 1.1). Заказчик обязан оплачивать оказанные исполнителем услуги в соответствии с условиями договора (п. 2.1.1). Стоимость услуг исполнителя распределяется в следующем порядке: консультация заказчика – 750 рублей, ознакомление с материалами дела заказчика – 500 рублей, сбор документов – 750 рублей, составление расчетов задолженности по кредиту – 1500 рублей, составление искового заявления – 4000 рублей, изготовление копий документов – 1500 рублей, подготовка и направление дела в суд – 1500 рублей. Оплата услуг исполнителя производится наличными денежными средствами в полном объеме в момент подписания договора (п. п. 4.1, 4.2) (л.д. 20).

В материалах дела также имеется акт приема-передачи услуг от 30.10.2017, согласно которому ФИО2 выполнила для ООО «ЮСБ» услуги, указанные в договоре об оказании юридических услуг от 27.10.2017, на общую сумму 10500 рублей (л.д. 21).

Согласно расписке ФИО2 приняла от директора ООО «ЮСБ» Т. 10500 рублей. Указанная расписка является приложением к договору об оказании юридических услуг от 27.10.2017 (л.д. 22).

Понесенные истцом судебные расходы по оплате услуг представителя подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1715 рублей 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЮСБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 10.12.2013 по 27.01.2015 в размере 33000 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за период с 10.12.2013 по 27.01.2015 в размере 11145 рублей 24 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 10.12.2013 по 27.01.2015 в размере 6370 рублей 20 копеек, а всего 50515 рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2017 по дату фактического исполнения решения суда в вышеуказанном взысканном размере.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1715 рублей 46 копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере 10500 рублей, а всего 12215 рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: