Определение № 2А-252/2017 2А-252/2017~М-198/2017 М-198/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2А-252/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Муравленко 19 мая 2017 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Ж.К.,

при секретаре Шелиховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-252/2017 по административному иску ФИО1 к Отделению МВД России по городу Муравленко (отдел по вопросам миграции) об оспаривании действий об отказе в принятии документов о принятии в гражданство Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Отделению МВД России по городу Муравленко (отдел по вопросам миграции) об оспаривании действий об отказе в принятии документов о принятии в гражданство Российской Федерации. В обоснование требований указал, что является гражданином <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГ он обратился в отделение по вопросам миграции Отделения МВД России по г. Муравленко с заявлением о принятии его в гражданство РФ, в ДД.ММ.ГГ года ему были возвращены документы по причине нахождения за пределами РФ более трех месяцев в течение одного года. Однако при обращении в отделение по вопросам миграции он пояснил, что находился за пределами РФ более трех месяцев подряд по уважительной причине – в связи с уходом за больным отцом, у которого в июне 2014 года случился <данные изъяты>. За три месяца его состояние не улучшилось, в связи с чем ему пришлось остаться еще. Также болеет его мать, плохо ходит. Осуществлять уход за больными родителями в указанный период было некому. Полагает, что при оценке уважительности причин его нахождения за пределами РФ более трех месяцев, необходимо было учитывать все конкретные обстоятельства дела, в том числе добросовестность и характер причин его отсутствия в РФ. Просит признать действия административного истца об отказе в приеме документов незаконным, обязать принять заявление и документы на принятие в гражданство РФ.

До начала судебного заседания от представителя административного истца ФИО2 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска в связи с необоснованностью заявленных требований.

Стороны, представитель административного истца, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ от административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании положений ст. 55, 56 КАС РФ отказаться от административного иска полностью или частично вправе представитель административного истца, имеющий высшее юридическое образование и доверенность, выданную от имени административного истца, в которой оговорено право представителя на полный или частичный отказ от административного иска.

Из материалов дела усматривается, что заявление об отказе от административного иска подписано представителем административного истца ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ, выданной ФИО1, с предоставлением полномочий на полный или частичный отказ от иска.

Судом установлено, что отказ административного истца от административного иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Сторонам разъясняются последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ, а именно: в случае прекращения производства по административному делу, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 55, 56, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от административного иска к Отделению МВД России по городу Муравленко (отдел по вопросам миграции) об оспаривании действий об отказе в принятии документов о принятии в гражданство Российской Федерации, производство по административному делу прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ, а именно: в случае прекращения производства по административному делу, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Муравленковский городской суд.

Судья /подпись/ Ж.К. Ракутина