Решение № 2-2665/2017 2-2665/2017~М-375/2017 М-375/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-2665/2017

копия Дело№2-2665/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Куликовой А.С.

при секретаре – Манукян М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Серому ФИО7 о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2014 года по 01.01.2017 года в размере 139 373,61 руб. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> доле каждый. Ответчик не исполняет обязательств по оплате жилищных и коммунальных услуг, чем существенно нарушают законные интересы истца, поскольку ФИО1 вынужден оплачивать жилищные и коммунальные услуги в полном объеме. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 139 373,61 руб., а также возврат государственной пошлины в сумме 3 982 руб.

Определением суда от 23.10.2017 года произведена замена стороны ответчика ФИО2 на наследника – ФИО3

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица- ООО ГУК «Жилфонд» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом положений главы 22 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства

Подпункт 1 п. 2 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО2 и ФИО1 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>35 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 13.09.2011 года, договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, по ? доле каждый. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 16.09.2011 года (л.д.5), от 17.02.2014 года (л.д.6).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец единолично нес расходы по оплате жилищных и коммунальных платежей в размере 232 667, 58 руб., услуг по капитальному ремонту – 6 614,51 руб., за электроснабжение в размере 20 315,84 руб., газоснабжение – 14 148,70 руб. Также ФИО1 понесены расходы по установке газового счетчика в размере 5 000 руб. Указанные расходы подтверждаются квитанциями (л.д.8-36), договором на монтаж индивидуального прибора учета расхода газа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-41).

Ответчик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82).

С учетом положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учетом положений ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно материалам наследственного дела, заведенного после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился брат умершего – ФИО3 Наследственное имущество состоит из: ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных вкладов, хранящихся ПАО «Сбербанк России» (л.д.12-13).

Таким образом, поскольку каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, у собственника помещения в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате коммунальных услуг, при этом участие каждого участника общей долевой собственности в расходах в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд считает исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 139 373,61 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, требования ФИО1 о взыскании с ответчика пени удовлетворению не подлежат, поскольку суду не представлено расчета заявленной суммы пеней, из которого возможно было бы проверить правильность их начисления, с учетом того, что при исчислении этих сумм, согласно положениям ст. 155 ЖК РФ, необходимо исходить из количества дней просрочки, сумм и времени произведенных оплат.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 982 руб. с каждого. Понесенные истцом расходы подтверждаются платежными документами (л.д. 2).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к Серому ФИО9 о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с Серого ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 139 373,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 982 руб., а всего 143 355 (сто сорок три тысячи триста пятьдесят пять) руб. 61 коп.

В удовлетворении требований ФИО1 ФИО12 в части взыскания с Серого ФИО13 пени – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 07 ноября 2017 года.

Председательствующий: А.С. Куликова