Решение № 2-2468/2020 2-2468/2020~М-2553/2020 М-2553/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-2468/2020

Дело № 2-2468/2020

УИД 59RS0011-01-2020-004879-55


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 12 ноября 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при секретаре судебного заседания Шнейдер О.А.,

с участием прокурора Назарова Н.Х.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ...... В обоснование исковых требований указал, что является собственником квартиры по адресу: ..... на основании договора купли-продажи от ....., заключенного между ним (истцом) и гр.Ш.Ю. На момент продажи квартиры ответчик ФИО2 обязалась сняться с регистрационного учета не позднее ...... Однако, до настоящего времени на регистрационном учете по указанному адресу состоит ответчик ФИО2 С момента приобретения им (истцом) жилого помещения, ответчик в квартире не проживает, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Членом семьи истца ответчик не является. Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте, дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что с ..... снята с регистрационного учета и зарегистрирована в ....., приложила копию паспорта с отметкой о снятии с регистрационного учета в спорном жилом помещении с ...... Просила дело рассмотреть ее отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшего, что иск не подлежит удовлетворению, суд пришел к следующему.

Установлено, что ..... ФИО1 на основании договора купли-продажи приобрел у гр.Ш.Ю. жилое помещение, расположенное по адресу: .....

..... за ФИО1 зарегистрировано право собственности на спорное жилое помещение в Едином государственном реестре недвижимости.

С момента регистрации права собственности на квартиру в Едином государственном реестре недвижимости, право собственности на спорную квартиру перешло к истцу.

Согласно п. 6 договора купли-продажи гр.Ш.Ю. и ФИО2 обязались сняться с регистрационного учета не позднее, чем ...... Лиц, сохраняющих право пользования и проживания нет.

Как следует из адресной справки отдела по вопросам миграции ОМВД России по Березниковскому городскому округу, ФИО2 с ..... по настоящее время состоит на регистрационном учете по адресу: .....

Кроме того, согласно отметке в паспорте ФИО2, она снята с регистрационного учета по адресу: ..... с ....., с указанной даты зарегистрирована по адресу: ......

На основании вышеизложенного, требование истца о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....., не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (17.11.2020).

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья