Решение № 2-1131/2020 2-1131/2020~М-673/2020 М-673/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-1131/2020

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Фадиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ФИО2 и ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту № с кредитным лимитом 50 000 рублей под № годовых.

Согласно поступившей в банк информации заемщик ФИО2 №

Иск кредитора может быть предъявлен к наследственному имуществу умершего должника.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии - договор.

На данный момент, в нарушение условий обязанности по договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Обязательства по кредитному договору № входят в состав наследственного имущества умершего ФИО2

Период образования просроченной задолженности, начисления неустоек с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до момента смерти заемщика.

В связи с чем, истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 ФИО9 сумму задолженности по кредитной карте в размере 59 320 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 979 рублей 61 копейку.

Представитель истца, третьи лица ФИО3, ФИО4, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 обратился в адрес истца с заявлением на получение кредитной карты.

На основании заявления ФИО2 предоставлена кредитная карта с установленным лимитом 50 000 рублей под № годовых.

ПАО «Сбербанк» исполнил свои обязательства по кредитному договору №, заемщику выдана кредитная карта № с кредитным лимитом 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №

Задолженность ФИО2 по кредитному договору № составляет 59 320 рублей 43 копейки, в том числе 49 999 рублей 21 копейка просроченный основной долг, 6 927 рублей 79 копеек пророченные проценты, 1 436 рублей 97 копеек неустойка, 956 рублей 46 копеек государственная пошлина.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Пунктами 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из материалов дела из ответов нотариуса ФИО5, ФИО6, Пак О.И. наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года не заводилось. Наследственное дело к имуществу ФИО2 другими нотариусами Российской Федерации также не заводилось.

Согласно поступивших ответов на судебные запросы, какого-либо имущества, транспортных средств, принадлежащих ФИО2 не выявлено.

При таких обстоятельствах, в силу ст.56 ГПК РФ истцом не доказано наличие у умершего заемщика наследников, факт открытия наследства после его смерти, наличие наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору не подтверждены объективными доказательствами, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 01 июня 2020 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов