Решение № 2-842/2021 2-842/2021~М-513/2021 М-513/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-842/2021

Гражданское дело № 2-842/2021

43RS0003-01-2021-000703-37

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 2 марта 2021 года

Первомайский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Звездочетовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 О взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывают тем, что {Дата} между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен договор, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 50 000 рублей на срок до {Дата} с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26% годовых. Ответчиком обязательства по погашению кредита не исполняются, образовалась задолженность. 28.06.2017 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору в размере 55317,47 рублей, в том числе 48905,33 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 6412,14 рублей – просроченная задолженность по процентам, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1859,52 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Филберт» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении без участия представителя.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

В силу ст. ст. 35, 48, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе принимать участие в судебном заседании как лично, так и через своего представителя. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Возложение на сторону обязанности явиться в судебное заседание процессуальное законодательство не предусматривает.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из ст. 421 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что {Дата} между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1, на основании анкеты-заявления, заключен договор {Номер}, в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 50 000 рублей.

По условиям договора, размер платежей определяется Тарифами банка и/или кредитным договором. В соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) срок действия договора по карте 30 лет. По условиям договора, размер полной стоимости кредита составляет 28,88% годовых исходя из условий погашения ежемесячного минимального платежа, равного 5% от размера задолженности.

Заемщик ознакомлена с условиями договора, Правилами и тарифами Банка, с ними согласна, о чем свидетельствуют ее подписи. Условия предоставления кредита ФИО1 не оспорены.

В нарушение условий договора, обязательства по возврату кредитных денежных средств заемщиком надлежащим образом не исполняются, истцом представлен расчет по состоянию на {Дата}, в соответствии с которым задолженность составляет 55317,47 рублей, из которых: 48905,33 рублей – задолженность по основному долгу, 6412,14 рублей – задолженность по процентам, что подтверждается выпиской по счету.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, контррассчет суду не представлен.

28.06.2017 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования {Номер}, в соответствии с которым право требования по кредитному договору {Номер} от {Дата} перешло к ООО «Филберт».

{Дата} в адрес ответчика направлено соответствующее уведомление с претензией о необходимости уплаты задолженности в срок до {Дата}, которое оставлено ФИО1 без внимания.

20.08.2018 мировым судьей судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности в размере 55317,47 рублей, который отменен определением мирового судьи от 28.08.2018 № 2-3763/2018 на основании заявления ответчика.

При изложенных обстоятельствах, в силу требований вышеприведенных правых норм, суд считает предъявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат: 55 317,47 рублей, в том числе 48 905,33 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 6 412,14 рублей – просроченная задолженность по процентам.

В соответствии с требованиями статями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию госпошлина, уплаченная последним при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору {Номер} от {Дата} в размере 55 317,47 рублей, в том числе 48 905,33 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 6 412,14 рублей – просроченная задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 859,52 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ С.Г. Макеева