Решение № 2-3-541/2018 2-3-541/2018~М-3-494/2018 М-3-494/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-3-541/2018

УИД 40RS0011 -03-2018-000541 -26Дело №2-3-541/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИсело Перемышль 28 ноября 2018 года

Козельский районный суд Калужской областив составе председательствующего - судьи Алексеевой О.В.,при секретаре Кравец Л.А.,

с участием представителя истца ПАО «Калужская сбытовая компания»ФИО1, действующей на основании доверенности № от 02 августа2018 года,

ответчика ФИО2, действующей в своих интересах и подоверенности от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ответчика ФИО3,представителя ответчиков ФИО3 и ФИО2- ФИО4,действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и 14 мая2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебномприсутствии в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области

гражданское дело по иску ПАО «Калужская сбытовая компания» кФИО3, ФИО2 овзыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Калужская сбытовая компания» обратилось вКозельский районный суд Калужской области с иском к ФИО3 иФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность запотребленную электроэнергию в размере 65036 рублей 20 копеек, пени запросрочку платежа в размере 17956 рублей 76 копеек, расходы по уплатегосударственной пошлины в размере 2690 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что между ними ФИО3 был заключен публичный договор энергоснабжения иоткрыт лицевой счет №, на основании которого производилась подачаэлектрической энергии в помещение, расположенное по адресу: <адрес>, собственникамикоторого являются ФИО3 и ФИО2.

Ответчики в нарушение действующего законодательства не в полномобъеме вносили плату за потребленную электроэнергию, в результате чего впериод с августа 2016 года по июль 2018 года образовалась задолженность.Меры к погашению образовавшейся задолженности не предпринимают.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковыетребования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и временисудебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и представительответчиков ФИО4 не возражали против удовлетворении иска в частивзыскания задолженности за потребленную энергию за период с 13 сентября2015 года по октябрь 2018 года в размере 17243 рублей 42 копеек всоответствии с представленным ими расчетом. В остальной части исковыхтребований просили отказать, сославшись на основания, указанные вписьменных возражениях на иск. Одновременно заявили ходатайство оприменении последствий истечения срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал«Калугаэнерго» по доверенности ФИО5 в судебном заседании 27ноября 2018 года исковые требования просила удовлетворить.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела,суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают иосуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Онисвободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и вопределении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации,гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренныхзаконом и иными правовыми актами, а также из действий граждан июридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такимиактами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательствапорождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этимгражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок,предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и непредусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации,собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего емупомещения.

Положения пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации предусматривают, что по договору энергоснабженияэнергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятуюэнергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим еепотребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в еговедении энергетических сетей и исправность используемых им приборов иоборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абонентуэнергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договоромэнергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяетсяв соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации,абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние ибезопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов иоборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а такженемедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах,неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающихпри пользовании энергией.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплатаэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии всоответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов заэнергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашениемсторон.

В соответствии с пунктом 2.1 Правил учета электрической энергии,утвержденных Минтопэнерго РФ 19 сентября 1996 года, Минстроем РФ 26сентября 1996 года, зарегистрированных в Минюсте РФ 24 октября 1996 года№1182, основной целью учета электроэнергии является получение достовернойинформации о производстве, передаче, распределении и потребленииэлектрической энергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии.

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должныбыть защищены от несанкционированного доступа для исключениявозможности искажения результатов измерений, что предусмотреноподпунктом 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2.11.17 Правил технической эксплуатацииэлектроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерстваэнергетики РФ от 13 января 2003 года №6 обо всех дефектах или случаяхотказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии, потребительобязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей напотребителя возлагается ответственность за сохранность расчетного счетчика,его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленнымтребованиям ( абзац 2 пункта 2.11.17).

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации,в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин,использующий энергию для бытового потребления, договор считаетсязаключенным с момента первого фактического подключения абонента вустановленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считаетсязаключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнутпо основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодексаРоссийской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услугсобственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилыхдомов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года№354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователямпомещений в многоквартирных домах и жилых домов» предоставлениекоммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездногодоговора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, изчисла договоров, указанных в пунктах 9,10,11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг,может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путемсовершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерениипотреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

При этом, пунктом 3 Правил предусмотрено, что коммунальные услугипредоставляются потребителям начиная с установленного жилищнымзаконодательством Российской Федерации момента, а именно: с моментавозникновения права собственности на жилое помещение- собственникужилого помещения и проживающим с ним лицам.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерацииграждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилоепомещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РоссийскойФедерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятогочисла месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлендоговором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что жилой дом №, расположенный по адресу:<адрес>, на основаниидоговора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на правесобственности ответчикам ФИО3 и ФИО2 (по 1/2 доли вправе каждому).

Право собственности на указанный объект недвижимого имуществазарегистрировано Управлением Росреестра по Калужской области 25 марта2015 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимоеимущество и сделок с ним сделана запись регистрации №-<данные изъяты>

Ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>,<адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, чтоподтверждается справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ведущимспециалистом администрации сельского поселения «Деревня Большие Козлы»Г.С.И.

В ОАО «Калужская сбытовая компания» был открыт лицевой счет№ для оплаты электропотребления гражданина, использующегоэлектроэнергию для бытового потребления по адресу: <адрес>,<адрес>.

Судом установлено, что с момента приобретения ответчиками правасобственности на указанный жилой дом, то есть с ДД.ММ.ГГГГ истцомосуществлялась подача электрической энергии в помещение, расположенное поадресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между истцом иответчиками заключен договор электроснабжения в порядке, предусмотренномстатьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которойдоговор электроснабжения с гражданином-потребителем считаетсязаключенным с момента первого фактического подключения абонента вустановленном порядке к присоединенной сети.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к начальнику Калужскогоотделения ОАО «Калужская сбытовая компания» Г.А.Н. с заявлениемна заключение договора энергоснабжения (открытие лицевого счета) длябытового потребления электроэнергии, указав объект, подлежащийэнергоснабжению, жилой дом № в д.<адрес>.

Ответчица ФИО2 не возражала, что лицевой счет будет открытна ее мужа ФИО3, что подтверждается ее заявлением от 23 декабря2016 года (л.д.142).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Калужская сбытовая компания» был заключендоговор энергоснабжения № с ФИО3 на объектэнергоснабжения: дом № в д.<адрес><адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в связи с несогласием по объему«нагораемой эл.энергии», обратилась к начальнику Перемышльского РЭСС.Е.В. с заявлением, в котором просила направить специалистов дляпроверки приборов учета на самоход.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ПАО «МРСК Центра и Приволжья»филиал «Калугаэнерго» С.Д.А. в присутствии потребителя БорисоваА.Ю. была проведена замена прибора учета Меркурий 230-АМ-01 №на прибор учета СЭТЗа-02 44-04/ 1П №.

Из выписки из лицевого счета № (старый лицевой счет №)видно, что за расчетный период с марта 2015 года по июль 2016 годавключительно указаны показания прибора учета 55162 кВт/ч.

Как следует из листа обхода, сотрудником сетевой организации 10 августа2016 года были зафиксированы контрольные показания 69289,9 кВт/ч, а 01ноября 2016 года 73378 кВт/ч.

По состоянию на 20 февраля 2017 года (на момент заменыэлектросчетчика) на приборе учета Меркурий 230-АМ-01 №03742380 былизафиксированы показания 79846,7 кВт/ч. Данные показания электромонтеромС.Д.А. внесены в акт установки (замены, проверки) счетчикаэлектроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии потребителя БорисоваА.Ю., о чем свидетельствует его подпись в акте. Акт подписан им без каких-либо замечаний.

Более того, из представленных в судебное заседание ответчицейФИО2 фотографий прибора учета, видно, что на приборе учетаМеркурий 230 АМ-01 №03742380-09 г. по состоянию на декабрь 2016 годазафиксированы показания 79355 кВт/ч (л.д.76-79).

В ходе рассмотрения дела ответчиками было заявлено о применении срокаисковой давности в порядке статьи 199 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации общий срок исковой давности составляет три года со дня,определяемого статьей 200 названного Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срокаисковой давности начинается по окончании срока исполнения ( п.2 ст.200 ГКРФ).

Исковое заявление о взыскании с ответчиков задолженности запотребленную электроэнергию за период с августа 2016 года по июль 2018 годаподано в суд 14 сентября 2018 года, то есть в пределах срока исковой давности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиковперед истцом по оплате потребленной электроэнергии за период с августа 2016года по февраль 2017 года (включительно) и с марта 2017 года по июль 2018года составляет 65036 рублей 20 копеек.

Размер задолженности ответчиков за период до января 2017 года рассчитан,исходя из показаний прибора учета Меркурий 230 -АМ-01 заводской номер03742380, установленного 25 июня 2009 года по месту поставки энергии поадресу: <адрес>

Представленный истцом расчет объема энергопотребления на сумму 65036рублей 20 копеек судом проверен и признается обоснованным.

Доводы ответчиков о том, что прибор учета Меркурий 230 -АМ-01заводской № установлен с нарушением требований действующегозаконодательства, поскольку при составлении акта ввода прибора вэксплуатацию был нарушен порядок его составления, а именно: в акте неуказаны паспортные данные Кирсанова, и он, как потребитель, не подписывалакт, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку сами по себе несвидетельствуют о неисправности прибора учета с момента его установки.

Поверитель К.В.В. и начальник сектора метрологического отдела№ Федерального бюджетного учреждения Государственный региональныйцентр стандартизации, метрологии и испытаний в Калужской области П.А.В. на основании результатов первичной проверки ДД.ММ.ГГГГпризнали счетчик Меркурий 230 АМ-01 заводской № несоответствующим установленным в описании типа метрологическимтребованиям и непригодным к применению в сфере государственногорегулирования обеспечения единства измерений по причине того, чтоотсчетное устройство сорвано с крепежа, в корпусе счетчика посторонниепредметы. Данные выводы отражены в извещении о непригодности кприменению счетчика (л.д.42).

Представленное ответчиками уведомление о неисправности счетчика неможет быть принято судом в качестве доказательства по делу, ввиду того, что ввыводах о неисправности счетчика не содержится сведений о периоденеисправности прибора учета, а причинами неисправности указаны: наличие вкорпусе счетчика посторонних предметов и то, что отсчетное устройство былосорвано с крепежа.

Заключение по обслуживанию прибора учета (л.д.149) с рекомендациями озамене электросчетчика Меркурий 230 АМ-01 на новый прибор учета,выданное работником ООО «Теплоэнерготехника-1», не может служитьдоказательством непригодности счетчика, поскольку не подтвержденыполномочия работника, выдавшего данное заключение, а также с момента еговыдачи (12 февраля 2015 г.) ни предыдущий собственник дома, ни ответчики сзаявлениями о замене счетчика, вплоть до 26 декабря 2016 года, не обращались,несмотря на то, что обязанность обеспечивать безопасность эксплуатациинаходящихся в ведении абонента электрических сетей и исправностьиспользуемых им приборов и оборудования, связанных с потреблениемэнергии, возложена на ответчиков в соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГКРФ.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона,односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 547 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств подоговору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязанавозместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерациилица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилоепомещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени вразмере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банкаРоссийской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцатьпервого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарныхдней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечениядевяноста календарных дней после дня наступления установленного срокаоплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная сдевяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срокаоплаты, по день фактической оплаты пени уплачивается в размере однойстотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РоссийскойФедерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной всрок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящейчастью размеров пеней не допускается.

Из пункта 54 постановления Пленума Верховного Суда РоссийскойФедерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторыхположений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственностиза нарушение обязательств» следует, что в случае когда покупательсвоевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, втом числе поставленные через присоединенную сеть электрическую итепловую энергию ( за фактически принятое количество товара в соответствиис данными учета), к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486,абзацем первым пункта 4 статьи 488 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации применяется мера ответственности, установленная статьей 395

Гражданского кодекса Российской Федерации: на сумму, уплата которойпросрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договорутовар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное непредусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

Суд, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства поправилам статей 12,56,67 Гражданского процессуального кодекса РоссийскойФедерации, применяя приведенные нормы права, а также учитывая, чтоответчиками обязанность по оплате задолженности за потребленнуюэлектроэнергию до настоящего времени в полном объеме не исполнена,приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчиков всолидарном порядке задолженности за потребленную электроэнергию с августа2016 года по июль 2018 года в размере 65036 рублей 20 копеек и пени запросрочку оплаты потребленной электроэнергии подлежат удовлетворению.

С учетом материального положения ответчиков, суд снижает размер пени всоответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации до 5000 рублей.

Судебные расходы в виде государственной пошлины суд относит наответчиков в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуальногокодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуальногокодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Калужская сбытовая компания» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности запотребленную электроэнергию удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО «Калужская сбытовая компания» задолженность запотребленную электроэнергию с августа 2016 года по июль 2018 года в размере65036 рублей 20 копеек и пени за просрочку оплаты потребленнойэлектроэнергии в размере 5000 рублей 00 копеек.

В остальной части иска ПАО «Калужская сбытовая компания» к ФИО3, ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО «Калужская сбытовая компания» расходы пооплате государственной пошлины в размере 2301 рубля 08 копеек в равныхдолях по 1150 рублей 54 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебнуюколлегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяцасо дня вынесения решения в окончательной форме через Козельскийрайонный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селеПеремышль Перемышльского района Калужской области.

Председательствующий О.В. Алексеева