Решение № 2-3463/2020 2-597/2021 2-597/2021(2-3463/2020;)~М-3647/2020 М-3647/2020 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-3463/2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Грайворонской О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Егоровой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка к Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, третьим лицам ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в рамках наследственных правоотношений,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договор у, в рамках наследственных правоотношений, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит 96 000 рублей под 20,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед банком составляет 17 453,32 рубля. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, наследники не известны, в связи с чем, истец считает, что надлежащим ответчиком является ТУ Росимущество в <адрес>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Территориального управления Росимущества в <адрес> в пользу истца задолженность по кредитному договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 453,32 рубля, в том числе: просроченный основной долг в размере 12 575,15 рублей, просроченные проценты в размере 4 878,17 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 698,13 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду письменный отзыв в котором просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, рассмотреть дело в его отсутствии.

Третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств не представили.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанки ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит 96 000 рублей под 20,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Денежные средства переданы банком заемщику в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа, кредитор в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу требований статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заемщик ФИО5 принятые на себя обязательства не исполняла, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед банком составляет 17 453,32 рубля, в том числе: просроченный основной долг в размере 12 575,15 рублей, просроченные проценты в размере 4 878,17 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, который проверен судом и признан арифметически верным, поскольку основан на условиях заключенного кредитного договора, контрасчет не представлен.

Судом установлено, что заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. ОЗАГС г.о. Жигулевска УЗАГС <адрес> (л.д. 81).

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно ответу врио нотариуса ФИО8 нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д. 49).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Судом установлено, что на момент смерти ФИО5 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, мкр. В-1, <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН квартира по адресу: ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО1, ФИО2 (л.д. 82-85).

Согласно уведомлению Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. сведений о правах ФИО5 на объекты недвижимости на территории <адрес> не зарегистрированы (л.д. 91).

Согласно ответу РЭО ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО5 транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 164).

Согласно ответу Центр ГИМС МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в базе данных сведений о регистрации маломерных судов за ФИО5 нет (л.д. 107).

Согласно ответам Банк Союз (АО), Банк «ВБРР» (АО), АО «Банк ДОМ.РФ», КБ «ЛОКО-Банк» (АО), ПАО «МТС-Банк», ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», ПАО «АК БАРС» Банк, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», АО «Почта Банк», АО «Альфа-Банк», Ао «АБ «РОССИИЯ», АО КБ «Солидарность», Банк ГПБ (АО), Банк ВТБ (ПАО) сведений об открытых банковских счетах на имя ФИО5 не имеется.

Согласно ответу ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО5 установлено наличие следующих счетов: № от 04.08.2016г. остаток 40,95 руб., № от 14.11.2011г. остаток 0,12 руб., № от 11.07.2014г. остаток 10 руб., № от 05.06.2014г. остаток 22084,53 руб., № от 01.02.2018г. остаток 1302,21 руб. (л.д. 120).

В соответствии с разъяснениями п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что наследники отказались от наследства и фактически не приняли наследство после смерти наследодателя ФИО5 стороной истца не представлено. С заявлением об установлении факта непринятия наследства третьи лица не обращались. В процессе рассмотрения дела истец требований к наследникам, фактически принявшим наследство после смерти должника, не предъявлял.

Суду стороной истца не представлено доказательств и судом не установлено наличия и перехода в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа выморочного имущества ФИО5, находящегося на соответствующей территории.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ПАО Сбербанк у суда не имеется.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Грайворонская