Решение № 2-6091/2017 2-6091/2017~М-5336/2017 М-5336/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-6091/2017

Дело № 2-6091/2017 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 04 декабря 2017 года

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре Белой Ю.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1

ответчиков Ван Н.В., Ван С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Газпромбанк" обратилось в суд с иском к Ван С.Н., Ван Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между "Газпромбанк" (АО) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор потребительского кредита №. Во исполнение п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Кредитный договор состоит из Общих условий и Индивидуальных условий. Обеспечением обязательств Заемщика по Кредитному договору является поручительство ФИО3 по Договору поручительства от «ДД.ММ.ГГГГ года № на период с даты выдачи кредита по «ДД.ММ.ГГГГ года. Во исполнение п.п. 1 и 17.2. Индивидуальных условий Кредитного договора «ДД.ММ.ГГГГ года сумма кредита в размере 700 000 рублей была зачислена Банком Заемщику в безналичном порядке на открытый у Кредитора текущий счет. В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик обязан ежемесячно в сумме и сроки, установленные в п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора, а также в графике погашения задолженности по кредиту, погашать кредит и уплачивать начисленные проценты за пользованием кредитом из расчета 18 (восемнадцать) % годовых (размер процентов установлен в п. 4 Индивидуальных условий Кредитного договора). Согласно п. 6.1.2. Заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты 15-го числа каждого текущего календарного месяца. Начиная с «ДД.ММ.ГГГГ года Заемщик нарушает взятые на себя обязательства. Последнее гашение ссудной задолженности было произведено - «ДД.ММ.ГГГГ года, уплата процентов за пользование кредитом - «ДД.ММ.ГГГГ года. Факт предоставления кредита, а также факт неисполнения обязательств Ответчиком подтверждаются выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности по Кредитному договору. Заемщику было направлено требование о необходимости полного погашения задолженности по кредитному договору. Однако задолженность не была погашена, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по кредиту считается просроченной. В соответствии с п. 5.2.2. Общих условий Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности (в том числе возврата кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки) в случае нарушения сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов (возникновении просроченной задолженности) продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. По состоянию на «ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 751 032,95 рублей, в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 637 077,29 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 48 912,31 руб.; задолженность по процентам на просроченную задолженность по кредиту - 29 928,58 руб.; неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита - 30 344,25 рублей; неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом - 4 770,52 руб. Просит суд взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество): задолженность по Кредитному договору в размере 751 032,95 рублей, в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 637 077,29 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 48 912,31 руб.; задолженность по процентам на просроченную задолженность по кредиту - 29 928,58 руб.; неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита - 30 344,25 рублей, неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом 4 770,52 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10710,33 рублей.

В судебном заседании представитель истца «Газпромбанк» (АО) по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску.

В судебном заседании ответчики Ван С.Н., Ван Н.В. исковые требования признали частично, просили суд снизить размер неустойки, подлежащей взысканию на основании положений ст. 333 ГК РФ. Более того пояснили, что обращались в банк с заявлением о реструктуризации образовавшейся задолженности, однако банк на встречу должникам не пошел, долг не был реструктурирован.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу требований статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпунктам 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организации (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между "Газпромбанк" (АО) и ФИО2 заключен кредитный договор №

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита №, банк предоставляет клиенту кредит в сумме 700 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 18 % годовых.

Согласно п. 17.2. вышеуказанного кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления на счет зачисления №.

Как следует из материалов дела, во исполнение заключенного договора Банком заемщику Ван С.Н. была предоставлена сумма кредита в размере 700 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание, что доказательства, опровергающие факт получения Ван С.Н. денежных средств отсутствуют, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении "Газпромбанк" (АО) обязательств в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с заключением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ван С.Н. обязался вернуть полученную денежную сумму, уплатить проценты на него и внести иные платежи.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом - статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок уплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ указан в п. 6 Индивидуальных условий.

Как следует из материалов дела, кредитный договор имеет приложение, содержащий график погашения кредита, являющийся его неотъемлемой частью. Согласно графику погашения кредита, во исполнение принятых на себя обязательств, заемщик обязался уплачивать банку 15 числа каждого месяца ежемесячный платеж в размере 17963 рублей (последний платеж составляет 17971,36 рублей).

Из выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленной банком и не опровергнутой соответчиками усматривается, что обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности, возникшие в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Ван С.Н. исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Исходя из сведений, представленных «Газпромбанк» (АО), общая сумма задолженности Ван С.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 751032,95 рублей, в том числе: просроченная задолженность по кредиту 637077,29 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 48912,31 рублей, задолженность по процентам на просроченную задолженность по кредиту в размере 29928,58 рублей, неустойка, начисляемая на сумму не возвращенного в срок кредита в размере 30344,25 рублей, неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом в размере 4770,52 рублей.

Расчет задолженности, представленный «Газпромбанк» (АО) судом проверен, расценен в качестве правильного и принят во внимание, кроме неустойки.

В силу статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом обеспечения обязательств и подразумевает определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду предоставлено право на уменьшение размера неустойки в случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом обстоятельств нарушения заемщиками обязательств по кредитному договору, личностей заемщиков, суд полагает, что заявленные ко взысканию сумма неустойки, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита в размере 30344 рублей 25 копеек, сумма неустойки, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом в размере 4770 рублей 52 копеек, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежит уменьшению сумма неустойки, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита до 15000 рублей 00 копеек, сумма неустойки, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом до 1000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 10 кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ в исполнение обязательств заемщика обеспечено: поручительство ФИО3 на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. Поручительство вступает в силу с даты подписания договора поручительства и действует по ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения полного и своевременного исполнения обязательств заемщика перед банком в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и ФИО3 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1. договора поручительства, поручитель обязывается нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение Ван С.Н. всех обязательств заемщика перед кредитором в полном объеме, возникших из Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между «Газпромбанк» (АО) и Ван С.Н.

В соответствии с требованиями статей 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела усматривается, что Банк ДД.ММ.ГГГГ направлял в адреса ответчиков Ван С.Н., Ван Н.В. требования о досрочном возврате кредита.

Между тем, в материалах дела не имеется сведений о том, что должниками была погашена задолженность в досудебном порядке по кредитным обязательствам в полном объеме.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что задолженность, образовавшаяся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит солидарному взысканию не только с заемщика Ван С.Н., но и с поручителя Ван Н.В., которая в связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора, обязательств, принятых в рамках договора поручительства также не исполняет.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Налоговым кодексом Российской Федерации не допускается солидарное взыскание налогов и сборов. Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о солидарной ответственности при разрешении вопросов, связанных с уплатой государственной пошлины, применению не подлежат.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с соответчиков расходы по оплате государственной пошлины в долевом порядке в размере 5259 рублей 60 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования банка «Газпромбанк» (Акционерное общество) – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 731918 рублей 18 копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 637077 рублей 29 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом – 48912 рублей 31 копейку; задолженность по процентам на просроченную задолженность по кредиту – 29928 рублей 58 копеек; неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита – 15000 рублей; неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом – 1000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) в сумме 5259 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) в сумме 5259 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Дата принятия решения суда в окончательной форме 08 декабря 2017 года.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: Судья Королева И.А.