Решение № 2-1408/2017 2-1408/2017~М-1308/2017 М-1308/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-1408/2017

Дело №2-1408-2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Фисенко О.А.,

с участием адвоката Дельцовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с последней в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ..... от 14.05.2014 г. по состоянию на 07.04.2017 года в размере 917234 руб. 95 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12372 руб. 35 коп., а всего 929607 руб. 30 коп. В обоснование своих требований истец указал, что 14.05.2014 г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО) и ФИО1, заемщиком и ответчиком по делу, был заключен кредитный договор ....., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 800000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 18 % годовых. С 10.05.2016 (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по кредитному договору. Согласно условиям Правил, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями, включающими в себя сумму части основного долга и проценты. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается. В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме. На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 4.4.1. Правил и п. 1.6. Заявления, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере - 0,5 %. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, банком в соответствии с п. 4.5. Правил предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа банку на указанные требования ответчик не представила. По состоянию на 07.04.2017 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1434004,69 руб., из которых: 661758,26 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 192183,59 руб. - сумма задолженности по процентам; 574188,60 руб. - сумма задолженности по неустойке; 5874,24 руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, банк считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований, по состоянию на 07.04.2017 г., составляет 917234,95 руб. из которых:

661758,26 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 192183,59 руб. - сумма задолженности по процентам; 57418,86 руб. - сумма задолженности по неустойке; 5874,24 руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании изложенного, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, п. 314, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась по месту регистрации и по телефонам, указанным в анкете, повестки возвращены за истечением срока хранения, согласно акту по факту проживания Отдела по работе с населением Администрации города Новошахтинска от 14.07.2017 ответчик по указанному адресу не проживает, по указанным номерам телефонов не отвечает. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Дельцова Г.А., действующая в порядке ст. 167 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку позиция ответчика ей неизвестна, полномочия на признание иска и заключение мирового соглашения у неё отсутствуют, арифметически расчет не оспаривает, размер неустойке уже снижет по инициативе истца.

Выслушав пояснения представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В судебном заседании установлено, что 14.05.2014 г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1, заемщиком и ответчиком по делу, был заключен кредитный договор ....., согласно которому банк предоставил ответчику потребительский кредит по программе «МаксиКредит» в сумме 800000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 18 % годовых. Согласно условиям Правил, ответчик приняла на себя обязательство осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями, включающими в себя сумму части основного долга и проценты. Дата ежемесячного платежа по кредиту - 14 число каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего) - 20315 руб., размер последнего - 21626,19 руб.

Порядок начисления и оплаты неустойки установлен п.4.4.1 Правил. Неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно п.3.3. Правил датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет, предусмотренный п.1.1 заявления.

Пунктом 6.4.2. Правил банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм неустоек, иных платежей в соответствии с договором в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) был реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору исполнил, из представленных документов и расчета следует, что ответчик свои обязанности надлежащим образом не исполняет как в части уплаты основного долга, так и процентов за пользование кредитными средствами, последняя частичная оплата в счет погашения задолженности поступила 11.09.2015.

По состоянию на 07.04.2017 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1434004 руб. 69 коп., из которых: 661758,26 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 192183,59 руб. - сумма задолженности по процентам; 574188,60 руб. - сумма задолженности по неустойке; 5874,24 руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг. Истец снизил сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма задолженности по состоянию на 07.04.2017 г. составила 917234,95 руб. из которых: 661758,26 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 192183,59 руб. - сумма задолженности по процентам; 57418,86 руб. - сумма задолженности по неустойке; 5874,24 руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

Как следует из материалов дела, истцом было направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, но задолженность ответчиком не погашена, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Представленный истцом расчет проверен судом и является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора, представителем ответчика не оспорен, поэтому суд полагает с учетом положений ст. 56 ГПК РФ при вынесении решения руководствоваться данным расчетом и взыскать с ответчика как заемщика истребуемую истцом сумму по кредитному договору ..... от 14.05.2014 г. по состоянию на 07.04.2017 года в размере 917234 руб. 95 коп.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд также полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12372 руб. 35 коп., которые подтверждены платежным поручением ..... от 06.06.2017.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ..... от 14.05.2014 г. по состоянию на 07.04.2017 года в размере 917234 руб. 95 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12372 руб. 35 коп., а всего 929607 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено 28.07.2017.