Решение № 2-1304/2017 2-1304/2017~М-1301/2017 М-1301/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-1304/2017Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) - Административное Именем Российской Федерации 13 декабря 2017 года с. Новобелокатай Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Комягиной Г.С., при секретаре Пономаревой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности, АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от 26.05.2016 г. – просроченный основной долг – 241 878 руб. 07 коп., начисленные проценты – 5284 руб. 58 коп., штрафы и неустойки – 3436 руб. 23 коп., а также госпошлины в сумме 5705 руб. 99 коп., по тем основаниям, что 26.05.2016 года между Банком и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен №. Во исполнение условий Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 290000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, общими условиями договора потребительского кредита, сумма кредитования составила 290 000 руб., проценты за пользование кредитом – 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ФИО1 перед Банком составляет 250598 руб. 88 коп., в том числе просроченный основной долг – 241 878 руб. 07 коп., начисленные проценты – 5 284 руб. 58 коп., штрафы и неустойки – 3 436 руб. 23 коп. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 26.05.2016г. по 26.06.2017 г. В судебное заседание представитель АО «Альфа - Банк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, пояснила, что в настоящее время находится в затруднительном материальном положении. Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям: Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что 26.05.2016 года между Банком и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №. Банк принятые на себя по соглашению о кредитовании условия исполнил надлежащим образом, осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 290000 рублей, что ответчиком не оспаривается. Согласно условий Соглашения о кредитовании, а также Общих условий договора потребительского кредита, сумма кредитования составила 290 000 руб., проценты за пользование кредитом определены 28, 99 % годовых. Возврат займа осуществлялся посредством внесения ежемесячных платежей Как следует из выписки по счету, ФИО1 воспользовалась предоставленными ей Банком денежными средствами, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В силу статьи 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Право банка требовать досрочного возврата суммы кредита в случае нарушения срока возврата очередной части кредита предусмотрено положениями статьи 811 ГК РФ, поэтому включение в кредитный договор данного условия не противоречит закону и не может нарушать прав потребителей. Согласно представленного в суд расчета задолженности и выписки по счету, сумма задолженности ФИО1 перед Банком составляет 250 598 руб. 88 коп., в том числе просроченный основной долг – 241 878 руб. 07 коп., начисленные проценты – 5 284 руб. 58 коп., штрафы и неустойки – 3 436 руб. 23 коп. Данный расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования АО "Альфа - Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем суд взыскивает с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № от 06.05.2015 г. в общей сумме 250 598 руб. 88 коп., в том числе просроченный основной долг – 241 878 руб. 07 коп., начисленные проценты – 5 284 руб. 58 коп., штрафы и неустойки – 3 436 руб. 23 коп. При этом, суд оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не находит, поскольку сумма штрафа и неустойки является соразмерной последствиям нарушенного ФИО1 обязательства. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 5709 руб. 99 коп., уплата которой подтверждается платежными поручениями № № от 28.08.2017 года, № № от 26.10.2017 года. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от 26.05.2016 г. в размере 250 598 руб. 88 коп., в том числе просроченный основной долг – 241 878 руб. 07 коп., начисленные проценты – 5 284 руб. 58 коп., штрафы и неустойки – 3 436 руб. 23 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» государственную пошлину в размере 5705 руб. 99 коп. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд РБ. Мотивированное решение составить к 15 декабря 2017 года Судья: подпись Г.С. Комягина Копия верна: судья Г.С. Комягина Суд:Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:Акционерное общество "Альфа-Банк" (подробнее)Судьи дела:Комягина Г.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-1304/2017 Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-1304/2017 Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-1304/2017 Решение от 30 октября 2017 г. по делу № 2-1304/2017 Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 2-1304/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-1304/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-1304/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-1304/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-1304/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-1304/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1304/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1304/2017 Определение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-1304/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |