Решение № 2-352/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-352/2018

Дело №2-352/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Касли 02 июля 2018 года

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Ахлюстиной Е.М.,

при секретаре Заколяпиной Н.С.,

с участием представителя истца прокурора Каслинской городской прокуратуры Герасимчук С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.о Каслинского городского прокурора Челябинской области действующего в защиту интересов Российской Федерации в лице Челябинского областного фонда обязательного медицинского страхования к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение пострадавшего от преступления,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. Каслинского городского прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации в лице Челябинского областного фонда обязательного медицинского страхования обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение пострадавшего от преступления в сумме 57 389 рублей 26 копеек. В обоснование искового заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> нанес ВОН не менее трех ударов кулаком правой руки по левому плечу и множественные удары ногами по различным частям тела. Согласно приговора Мирового судьи судебного участка №1 г. Касли и Каслинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. Потерпевшая ВОН проходила лечение в ГБУЗ «Районная больница г. Касли» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость лечения ВОН составила 57 389 рублей 26 копеек. Расходы на лечение, понесенные ГБУЗ «Районная больница г. Касли» компенсированы ФОМС в полном объеме.

Представитель истца прокурор Каслинской городской прокуратуры Герасимчук С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель лица, в интересах которого подан иск, Челябинского областного фонда обязательного медицинского страхования в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил по делу письменный отзыв.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, однако судебное извещение возвращено по истечении срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Касли и Каслинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации, ее субъектов и муниципальных образований приобретают и осуществляют имущественные и личные неимущественные права и обязанности лица, указанные в этой статье. При том, что РФ, ее субъекты, муниципальные образования являются государственно-публичными образованиями, они могут выступать в гражданско-правовых отношениях как обладатели имущественных прав, которые нуждаются в защите. Реализуют они свои права и обязанности через органы, указанные в учредительных документах и в законе.

В соответствии со ст.34 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от 29 октября 2010 года №326-ФЗ, управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации осуществляет Территориальный фонд обязательного медицинского страхования на Территории субъекта Федерации.

Согласно ст. 10 Бюджетного кодекса РФ бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской федерации входят в бюджетную систему Российской Федерации, денежные средства, потраченные Фондом для лечения пострадавших от преступления, являются ущербом Российской Федерации.

Согласно ст.37 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» право застрахованного лица на бесплатное оказание медицинской помощи реализуется на основании заключенных в его пользу между участниками ОМС договора о финансовом обеспечении ОМС и договора на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС.

В соответствии с п.1 ч.1 и ч.2 ст.20 назначенного закона медицинские организации обязаны бесплатно оказывать застрахованным гражданам медицинскую помощь в рамках программ ОМС и имеют право получать средства за оказанную помощь на основании договоров на оплату медицинской помощи в соответствии с тарифами.

Ст. 31 вышеуказанного закона расходы, осуществление страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в результате совершенного ФИО1 преступления ВОН причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, последняя проходила лечение в ГБУЗ «Районная больница г. Касли» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Всего стоимость лечения представленная к оплате Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Челябинской области составила 57 389 рублей 26 копеек, что подтверждается выпиской из подсистемы ведения персонифицированного учета медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в сфере ОМС.

Денежные средства, затраченные на оказание медицинской помощи гражданам, потерпевшим от преступных действий, являются ущербом и взыскиваются с виновных лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 921 рубль 68 копеек, от которой истец был освобожден при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области сумму в размере 57 389 рублей 26 копеек.

Взысканные средства перечислить на счет получателя:

ИНН <***>

КПП 745301001

УФК по Челябинской области (ТФОМС Челябинской области, л/счет №<***>)

Счет №40101810400000010801

Банк получателя: отделение Челябинск

БИК 047501001 Код дохода (поле 104) 395 116 21090 09 0000 140

ОКТМО (поле 105) 75701000001

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 921рубль 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий судья: