Решение № 2-336/2025 2-336/2025(2-4501/2024;)~М-3584/2024 2-4501/2024 М-3584/2024 от 2 февраля 2025 г. по делу № 2-336/2025

дело № 2-336/2025

УИД № 61RS0007-01-2024-005946-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 03 февраля 2025 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Борзиловой Е.В.,

при секретаре Леля Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств по агентскому договору,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по агентскому договору, указав в обоснование заявленных требований, что 02.11.2021 года между сторонами заключен договор об оказании агентских услуг № 8565203-589/21, по условиям которого ФИО1 осуществляет от имени и за счет СПАО «Ингосстрах» деятельность, направленную на заключение с российскими и иностранными лицами договоров страхования по розничным и корпоративным видам страхования.

В рамках исполнения своих обязанностей по данному агентскому договору ФИО1 заключила договоры страхования со страховой премией на общую сумму 247 834,77 руб., однако не перечислила указанную сумму на расчетный счет СПАО «Ингосстрах».

На основании изложенного, СПАО «Ингосстрх» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу страховую премию в размере 247 834,77 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 435 рублей.

В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, о времени и месте судебного заседания извещалась судом по адресу регистрации по месту жительства согласно истребованной судом адресной справке, однако вся почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, была возвращена обратно по истечении срока хранения, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В отношении неявившегося ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. В отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрена возможность использования страховщиком услуг страхового агента, представляющего страховщика в отношениях со страхователем и действующего от имени страховщика и по его поручению в соответствии с предоставленными полномочиями.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона № 4015-1, под деятельностью страховых агентов, страховых брокеров по страхованию и перестрахованию понимается деятельность, осуществляемая в интересах страховщиков или страхователей и связанная с оказанием им услуг по подбору страхователя и (или) страховщика (перестраховщика), условий страхования (перестрахования), оформлению, заключению и сопровождению договора страхования (перестрахования), внесению в него изменений, оформлению документов при урегулировании требований о страховой выплате, взаимодействию со страховщиком (перестраховщиком), осуществлению консультационной деятельности.

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора (статья 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.11.2021 года между СПАО «Ингосстрах» (принципал) и ФИО1 (агент) заключен договор об оказании агентских услуг № 8565203-589/21, в соответствии с которым агент приняла на себя обязательства заключать от имени и за счет принципала договоры страхования по розничным и корпоративным видам страхования с российскими и иностранными лицами, а также перечислять страховую премию на расчетный счет СПАО «Ингосстрах».

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Существенным условием агентского договора является предмет, в том числе оказание посреднических услуг, к которым относятся как нематериальные услуги, так и юридические и фактические действия. Для определения предмета договора агентирования достаточно указания общих полномочий агента. Никаких ограничений по роду и характеру действий, совершаемых агентом, законом не предусмотрено, что позволяет принципалу поручать агенту осуществление любых действий.

По смыслу ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, полномочия агента могут быть определены договором конкретно, путем перечисления поручаемых ему действий, либо в общем виде, с передачей агенту общих полномочий на совершение юридически значимых действий, направленных на достижение оговоренной принципалом цели. Допускается возможность предоставления агенту общих полномочий на совершение сделок от имени принципала без указания на их характер и условия осуществления. Указанные полномочия, закрепленные в письменном договоре, позволяют агенту совершать в интересах принципала сделки и действия любого содержания.

Агентский договор № 8565203-589/21 от 02.11.2021 года сторонами фактически исполнялся, доказательства, свидетельствующие о наличии во взаимоотношениях сторон неопределенности относительно существенных условий договора в процессе его исполнения, в материалах дела отсутствуют.

Во исполнение указанного договора от имени СПАО «Ингосстрах» ФИО1 были заключены следующие договоры страхования № CL190193544, № CL190194569, № CL169552135, № CL182197797, № CL182409503, № CL183008571, № CL183199270, № CL183573466, № CL184281946, № CL184368246, № CL184407660, № CL184424402, № CL184442833, № CL184719692, № CL190361958, № CL191351087, № CL184474579, № CL184723074, № CL190399408, № CL191352442, № CL184571108, № CL189885441, № CL190861990, № CL191766109, № CL184585529, № CL189958323, № CL190888938, № CL192305450, № CL192324658, № CL192324966, № CL184704734, № CL190298459, № CL190969652, № CL191169219, № CL190349224, № CL184706796.

Сумма страховых премий по указанным договорам страхования составила 247 834,77 рублей, которые в нарушение условий договора об оказании агентских услуг № 8565203-589/21 от 02.11.2021 года ФИО1 не перечислила на расчетный счет СПАО «Ингосстрах», что подтверждается материалами дела. Доказательств обратного ответчиком представлено не было.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства перечисления ответчиком полученных от страхователей денежных средств на общую сумму 247 834,77 рублей, требования истца о взыскании указанной денежной суммы являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 435 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) страховую премию в размере 247 834 рубля 77 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 435 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном

порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 февраля 2024 года.

Судья Е.В. Борзиловой