Апелляционное постановление № 22-2363/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-199/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2019 года город Иваново

Ивановский областной суд в составе судьи Комоловой А.А.,

с участием прокурора Бурдаевой М.С.,

осуждённой ФИО1,

адвоката Бельской И.Л.,

при секретаре Бондарь К.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу осуждённой ФИО1 на приговор Ивановского районного суда Ивановской области от 24 октября 2019 года, которым

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимая:

- 17 апреля 2019 года Ивановским районным судом Ивановской области по ч.1 ст.157 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, из которых не отбыто 4 месяца 16 дней,

осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ на 7 месяцев лишения свободы в колонии-поселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновной в совершении неоднократно неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в период с 30 января по 21 июня 2019 года.

В апелляционной жалобе осуждённая ФИО1 просит изменить приговор как не соответствующий требованиям ст.6, 7 УПК РФ, назначить более мягкое наказание, указывает:

- судом не учтены фактические обстоятельства дела, имеющие существенное значение, влекущие прекращение её уголовного преследования и уголовного дела: она не лишена родительских прав, её дети проживают с ней, находятся на её иждивении, что могли подтвердить свидетели, которые не допрошены в ходе расследования,

- она трудоустроена, способна при условии нахождения на свободе в сокращённые сроки погасить задолженность по исполнительным листам,

- её отец нуждается в уходе, лишение свободы приведёт к ухудшению её здоровья ввиду невозможности посещать медицинские учреждения.

Заслушав осуждённую ФИО1 и защитника Бельскую И.Л., поддержавших жалобу, прокурора Бурдаеву М.С., возражавшую против доводов жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обжалуемый приговор отвечает требованиям ст.297 УПК РФ, постановлен в особом порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ, при соблюдении необходимых условий, в том числе при наличии согласия подсудимой с предъявленным обвинением и обоснованности обвинения.

Действия осуждённой квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ верно. Основания для прекращения уголовного преследования и уголовного дела отсутствуют. Обстоятельства, указанные в жалобе, такими основаниями не являются.

Наказание назначено согласно закону, с учётом смягчающих обстоятельств, к которым отнесены признание вины, наличие у ФИО1 заболевания, состояние здоровья её отца.

Вывод о необходимости назначения осуждённой лишения свободы в приговоре мотивирован. Судом правильно, с учётом целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, обращено внимание на характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, судимой за аналогичное деяние – неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей.

В связи с неоднократным совершением осуждённой преступления против интересов своих несовершеннолетних детей её доводы о том, что она трудоустроена и способна на свободе в сокращённые сроки погасить задолженность по исполнительным листам, что она не лишена родительских прав, не ставят под сомнение законность, обоснованность и справедливость приговора.

Утверждение осуждённой о том, что дети проживают с ней, находятся на её иждивении, что могли подтвердить свидетели, не подтверждается материалами дела, ходатайств о допросе таких свидетелей стороной защиты не заявлялось.

Наказание соответствует требованиям ст.43, 60 УК РФ, назначено на срок, не превышающий 1/2 максимального предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, не является чрезмерно суровым, смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения определён в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ правильно.

Нарушений закона, в том числе положений ст.6, 7 УПК РФ, влекущих отмену, изменение приговора, судом не допущено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в части решения об исчислении срока наказания. Поскольку применённая судом ст.72 УК РФ предусматривает зачёт в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания является день вступления приговора в законную силу. Судом принято решение об исчислении срока наказания со дня вынесения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ивановского районного суда Ивановской области от 24 октября 2019 года в отношении ФИО1 изменить: срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Судья Комолова А.А.