Постановление № 1-43/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-43/2021

№1-43/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Приаргунск 24 марта 2021 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Шурыгина В.Ю.,

при секретаре Замешаевой Ю.П.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Баженова А.А..,

подсудимого ФИО1,

защитника Толстокулаковой Д.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

28 ноября 2020 года, в период времени примерно с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в 700-х метрах в западном направлении от километрового знака «7» автодороги сообщением «Досатуй - Краснокаменск», и увидевшего стоящий на указанном участке автодороги автомобиль марки «ВАЗ – 21013» в кузове темно - бежевого цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного автомобиля.

Незамедлительно реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ФИО1, находясь на участке автодороги сообщением «Досатуй - Краснокаменск», расположенном в 700-х метрах в западном направлении от километрового знака «7», 28 ноября 2020 года в период времени примерно с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, путем свободного доступа, с указанного участка автодороги, тайно похитил автомобиль марки «ВАЗ — 21013» в кузове темно-бежевого цвета, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, отбуксировав похищенный автомобиль при помощи жесткой сцепки, управляя автомобилем марки «ВАЗ - 2107» в кузове сине - зеленого цвета, государственный регистрационный знак <***>.

Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей, который для последнего является значительным.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым ФИО1 представлено удостоверенное главой администрации сельского поселения «Юбилейнинское» муниципального района «город Краснокаменск и Краснокаменский район» ФИО5 заявление потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по тем основаниям, что он примирился с ним, вред, причиненный подсудимым, ему заглажен путем возвращения похищенного и принесения извинений, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела, заявив, что примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред путем возвращения похищенного и принесения извинений.

Выслушав также защитника Толстокулакову Д.В., полагавшую ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, государственного обвинителя Баженова А.А., не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, совершено им впервые. Он примирился с ФИО7, причиненный вред возмещен путем возвращения похищенного, что подтверждается распиской, имеющейся в деле, и принесением извинений, что является достаточным для потерпевшего.

Волеизъявление потерпевшего о прекращении уголовного дела не вызывает сомнения у суда, поскольку его письменное заявление заверено главой администрации сельского поселения «Юбилейнинское» муниципального района «город Краснокаменск и Краснокаменский район» ФИО5 в установленном законом прядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным ходатайство удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Поскольку уголовное дело подлежит прекращению, подсудимый имеет постоянное место жительства, суд полагает возможным меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

При вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ - 21013» в кузове темно - бежевого цвета, государственный регистрационный знак <***>, необходимо оставить у законного владельца Потерпевший №1, автомобиль марки «ВАЗ - 2107», государственный регистрационный знак <***>, фаркоп, жесткую сцепку - угольник, проволоку, ключ – баллоник необходимо оставить у законного владельца ФИО1, следы транспортного средства, изъятые на цифровой носитель в ходе осмотра места происшествия, следы протекторов шин с автомобиля марки «ВАЗ - 21013» государственный регистрационный знак <***>, изъятые на цифровой носитель, необходимо хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 5100 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Толстокулаковой Д.В. за два дня участия (из расчета 1500 рублей с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия), учитывая наличие иждивенцев у подсудимого, а также отсутствие дохода, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

При вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ - 21013» в кузове темно - бежевого цвета, государственный регистрационный знак <***>,- оставить у законного владельца Потерпевший №1; автомобиль марки «ВАЗ - 2107», государственный регистрационный знак <***>, фаркоп, жесткую сцепку - угольник, проволоку, ключ – баллоник - оставить у законного владельца ФИО1; следы транспортного средства, изъятые на цифровой носитель в ходе осмотра места происшествия, следы протекторов шин с автомобиля марки «ВАЗ - 21013», государственный регистрационный знак <***>, изъятые на цифровой носитель, – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 5100 (пять тысяч сто) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вступило в законную силу 06 апреля 2021 года.

Согласовано: Председатель суда В.Ю. Шурыгин