Решение № 2А-419/2020 2А-419/2020~М-82/2020 М-82/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 2А-419/2020

Дело № 2а-419/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Мотивировочная часть)

г. Магнитогорск 23 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Хайретдинова И.Ж.,

при секретаре Рубцовой Т.Н.,

с участием прокурора Казаковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области об установлении дополнительных ограничений по ранее установленному административному надзору в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений по ранее установленному административному надзору в отношении ФИО1 в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявления указано, что 18 июля 2012 года ФИО1 осужден Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

17 апреля 2015 года ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания.

10 апреля 2018 года решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 17 апреля 2021 года с применением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.

21 апреля 2018 года ФИО1 был поставлен на учет в ОП Ленинский УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области тогда же было заведено дело административного надзора. ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, административными обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора и неисполнения ограничений, установленных судом, а также предупрежден о том, что в случае совершения им двух и более административных правонарушений, срок административного надзора будет продлен, и применены дополнительные ограничения. Однако, будучи ознакомленным и предупрежденным ФИО1 за период административного надзора, в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно:

1. 10 апреля 2019 года - за причинение побоев своей супруге, чем совершил правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, наложен штраф 5 000 рублей;

2. 13 апреля 2019 года - за хранение без цели сбыта наркотического вещества, чем совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, наложен штраф в размере 4000 рублей;

3. 05 сентября 2019 года - за распитие алкогольной продукции в общественном месте, чем совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, наложен штраф в размере 500 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об. образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В связи с изложенным, административный истец просит установить дополнительные ограничения по ранее наложенному административному надзору в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца - Управления МВД России по г. Магнитогорску ФИО2 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно, каких-либо заявлений суду не представил, об отложении дела не просил.

Заслушав представителя административного истца, исследовав представленные доказательства, заключение прокурора, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст. 7 Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено судом, приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18.07.2018 (с учетом изменений внесенных кассационным определением Челябинского областного суда от 18.10.2012) ФИО1 осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

17.04.2015 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 10 апреля 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, т.е. до 17.04.2021 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации и запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов.

Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18.07.2012, решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 10.04.2018.

В течение года ФИО1 был привлечен к административной ответственности два раза за совершение административных правонарушений, что подтверждается постановлениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности: от 10.04.2019 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, 13.04.2019 по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

Таким образом, в силу ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» требования административного истца об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 в течение года два раза привлекался к административной ответственности.

Суд считает правильным удовлетворить требования административного истца об установлении дополнительных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Управления МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданину РФ, дополнительное ограничение в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: