Постановление № 1-188/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-188/2020

Дело № 1-188 (2020)

32RS0027-01-2020-007341-62


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

15 июля 2020 года г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Алексеенко И.А., при секретаре судебного заседания Борисовой Т.В., с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Советского района г.Брянска Поповой А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Емельяненко И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 7 сентября 2019 года в период с 01 часа 07 минут до 01 час. 08 минут в помещении караоке-клуба <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стула у барной стойки сумку принадлежащую Б., стоимостью 553 рубля, в которой находились две пары наушников марки «Apple» общей стоимостью 2 342 рубля и очки «Mario Rossi» стоимостью 2 613 рублей, скрывшись с похищенным с места с места преступления, распорядившись в дальнейшем указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Б. значительный ущерб на общую сумму 5 508 рублей.

Органом предварительного следствия указанные действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Б. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что подсудимая загладила причиненный преступлением вред в полном объеме, принесла ей свои извинения, претензий к ФИО1 не имеет, с подсудимой достигнуто примирение.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала и согласилась с прекращением производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, подтвердив достигнутое с потерпевшей примирение и заглаживание причиненного преступлением вреда в полном объеме.

Защитник подсудимой Емельяненко И.Т. и государственный обвинитель Попова А.А. также согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершила преступление средней тяжести, вину в содеянном признала, раскаялась, добровольно обратившись в правоохранительные органы с явкой с повинной и загладив причиненный потерпевшей вред в полном объеме, извинившись и выплатив денежные средства, что подтверждено Б., в ее заявлении в адрес суда, выразившей свое волеизъявление на прекращение уголовного дела, а также принимая во внимание положительные характеристики ФИО1 по месту жительства и работы, <данные изъяты>, согласие государственного обвинителя на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 8600 рублей выплаченных адвокату Емельяненко И.Т. за оказание в ходе следствия, а также 1250 рублей подлежащие выплате адвокату Емельяненко И.Т. за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимой по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела; копии товарного и кассового чека на очки «Mario Rossi» оставить у Б., как законного владельца.

Процессуальные издержки в размере 9850 рублей по оплате труда адвоката Емельяненко И.Т. возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Алексеенко И.А.