Решение № 2-121/2025 2-121/2025~М-62/2025 М-62/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 2-121/2025

11RS0007-01-2025-000131-77

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

от 22 апреля 2025 года по делу № 2-121/2025

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе судьи Рейнгардт С.М., при секретаре Мингазетдиновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вуктыл гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд к наследникам ФИО3 – ФИО1, ФИО2 с требованием о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте, выданной по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО Сбербанк и ФИО3, за период с 18.11.2023 по 24.02.2025 в размере 160 150,82 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5804,52 руб. В обоснование исковых требований указано, что ФИО3 имеет задолженность перед ПАО Сбербанк в размере 160 150,82 руб. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство - наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Истец не располагает информацией о наследниках, ввиду чего обратился с иском в суд.

Определением суда от 10.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен нотариус ФИО4

Представитель истца ПАО Сбербанк в суде участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ФИО2 представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в удовлетворении требований просил отказать в связи с отказом от принятия наследства.

Третье лицо - нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия сторон.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (статья 809 ГКРФ).

Согласно статьям 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно статье 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Как следует из пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способе его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии с пунктом 35 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Как следует из пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, от ФИО3 05.08.2015 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 50 000 руб. под 25,9 % годовых. Страхование по данному обязательству отсутствует. Путем акцепта оферты между заемщиком и банком заключен договор (эмиссионный контракт №).

В соответствии с пунктом 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке карты сумму определенных тарифами банка.

Заемщик обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. При нарушении заемщиком настоящих условий банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк.

Заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным территориальным отделом записи актов гражданского состояния г. Вуктыла Министерства юстиции Республики Коми.

Согласно информации, представленной нотариусом Вуктыльского нотариального округа ФИО4, а также сведениям, содержащимся в Реестре наследственных дел, в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При исследовании материалов наследственного дела судом установлено, что наследников, принявших наследство, не имеется. На основании заявлений от 14.08.2024 ФИО6 (отец ФИО3), ФИО7 (мать ФИО3), ФИО2 (сын ФИО3), а также на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (сестра ФИО3) отказались по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО3.

Материалы наследственного дела не содержат сведения об иных наследниках, также не имеется сведений о составе наследственного имущества.

Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений подтверждается факт отсутствия у ФИО3 на праве собственности жилых помещений.

В соответствии с информацией, имеющейся в материалах гражданского дела, а также представленной по запросу суда ОГИБДД ОМВД России по городу Вуктылу, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 не числились в собственности транспортные средства.

В соответствии с информацией, представленной по запросам суда из «Газпромбанк» (Акционерное общество), на имя ФИО3 открыты счета с остатками на дату смерти 0,00 рублей.

В соответствии с информацией, представленной по запросам суда из ПАО Сбербанк, на имя ФИО3 открыты счета с остатками на дату смерти 0,00 рублей, по счету №,01 руб.

Согласно информации Службы Республики Коми стройжилтехнадзора от 25.03.2025, по состоянию на 3 июля 2024 года за ФИО3 тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не зарегистрированы.

Из информации Центра ГИМС ГУ МЧС России по Республике Коми от 25.03.2025 следует, что по состоянию на 3 июля 2024 года за ФИО3 маломерные суда не зарегистрированы.

Согласно информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 26.03.2025 №, недвижимое имущество за ФИО3 не зарегистрировано.

После смерти ФИО3 в установленный законом срок более никто из наследников за оформлением наследственных прав не обратился, наследственное имущество не установлено, в связи с этим отсутствуют законные основания для удовлетворения требования истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, то основания для удовлетворения требований о взыскании за счет наследственного имущества ФИО3 судебных расходов по уплате государственной пошлины также отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по кредитной карте за период с 18.11.2023 по 24.02.2025 в размере 160 150,82 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5804,52 руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Вуктыльский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья – подпись С.М. Рейнгардт

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2025 года

Копия верна: Судья С.М. Рейнгардт