Постановление № 5-76/2017 от 21 апреля 2017 г. по делу № 5-76/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<...>, 22 апреля 2017 г.

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Лемза А.А.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО2 находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение, путем кражи продуктов питания: <данные изъяты>

В судебном заседании ст. УУП Отдела МВД России по г.Осинники <данные изъяты> дал пояснения, алогичные изложенным в протоколе. Просил назначить наказание в виде административного ареста, поскольку ФИО2 <данные изъяты>

ФИО2 свою вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, не возражает назначить наказание в виде административного ареста, штраф оплатить не имеет возможности, <данные изъяты>

Законный представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав должностное лицо УУП Отдела МВД России по г.Осинники ФИО3, ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 он привлекается к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей.

Согласно ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Объективная сторона мелкого хищения заключается в таких формах, как кража, мошенничество, присвоение или растрата.

Субъективная сторона мелкого хищения характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

Как было указано выше, ФИО2 находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение, путем кражи продуктов питания: <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, необходимо признать, что ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, путем кражи, но в его действиях отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями 2,3 и 4 статьи 158 и статьи 158.1 УК РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения материалами дела об административном правонарушении доказана полностью.

Судья считает, что вина ФИО2 подтверждается не только его признанием, но и письменными материалами дела: <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства, а именно признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ является неоднократное привлечение к административной ответственности за однородные правонарушения в течение года.

Суд считает, что с учетом изложенных обстоятельств по административному делу, характера деяния и личности правонарушителя, который <данные изъяты> следует назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1 и главой 29 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>

Срок наказания исчислять с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания, время административного задержания с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (время фактического задержания) до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, а лицом, подвергнутым административному наказанию, в этот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.

Судья А.А. Лемза