Решение № 2А-979/2025 2А-979/2025~М-602/2025 М-602/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 2А-979/2025

Дело № 2а-979/2025

45RS0008-01-2025-000980-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Суханова И.Н.

с участием прокурора Грохотовой Е.Г.

при секретаре судебного заседания Боблевой Е.В.,

рассмотрев 4 июня 2025 г. в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского муниципального округа Курганской области с использованием видеоконференц-связи административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области (далее – ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области) к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного 15.09.2020 Курганским городским судом Курганской области по ч. 2 ст. 318, ст. 261.1, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору Курганского городского суда Курганской области от 28.08.2018, всего ФИО2 назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года. Начало срока 15.12.2020, осужденный освобождается ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений и в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, административный истец просит установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок 3 года с административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик в судебном заседании исковые требования признал в части установления административного надзора на 3 года, не согласившись с установлением запрашиваемых ограничений, указав, что планирует трудоустроиться к ИП ФИО4, у которой работал ранее, в связи с чем требуемое административным истцом количество явок для обязательной регистрации после освобождения создает для него определенные трудности.

Суд с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие административного истца в порядке ст.150 КАС РФ.

Заслушав административного ответчика, заключение прокурора о необходимости удовлетворения заявленных требований в части, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что приговором Курганского городского суда Курганской области от 28.08.2018 ФИО2 признан виновным за совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию неотбытого срока дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 38 судебного района г.Кургана Курганской области от 12.10.2017 ФИО2 окончательно назначено наказание - 1 год лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением автомобилем, а также иными механическими транспортными средствами сроком на 2 года 5 месяцев 14 дней.

Приговором Курганского городского суда Курганской области от 15.09.2020 ФИО2 при рецидиве преступлений осужден за совершением преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 318, ст. 264.1. УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ (неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от 28.08.2018) ему назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

В период отбывания лишения свободы 11.01.2024 ФИО2 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания согласно соответствующему постановлению начальника ФКУ ИК-6.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с ч.1 ст.3 указанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При этом, согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 данного Закона в отношении данных лиц административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая, что ФИО2 отбывает наказание, в том числе за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, над ним необходимо установить административный надзор.

При установлении срока административного надзора и административных ограничений суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии со ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях ФИО2 поощрений не имеет, имеет 33 взыскания, наложенных на осужденного постановлениями должностных лиц исправительного учреждения, из которых: 13 устных выговоров, 1 выговор, 1 выдворение в карцер, 17 выдворений в ШИЗО, 1 водворение в помещение камерного типа.

Администрацией исправительного учреждения ФИО2 характеризуется следующим образом: <данные изъяты>.

ФИО2 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки ТСЖ «Шевелвка-97» следует, что по указанному адресу проживает с ФИО6 – матерью и дочерью ФИО5

Также из характеристики <данные изъяты> на ФИО1 следует, что он показал себя с положительной стороны, с соседями спокойный и уважительный, имеет на иждивении мать ФИО6 <данные изъяты>.

Из справки серии <данные изъяты> № следует, что ФИО6 является <данные изъяты> по общему заболеванию, срок инвалидности установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Более актуальных сведений не представлено.

ИП ФИО7 в гарантийном письме от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что обязуется предоставить ФИО2 работу по специальности слесарь механосборочных работ 3 разряда.

Из характеристики ИП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 следует, что он зарекомендовал себя как ответственный работник, готовый к работе любой сложности.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, исходя из личности административного ответчика, который ранее привлекался к уголовной ответственности, его неудовлетворительного поведения в период отбывания наказания, суд полагает целесообразным установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 года с установлением следующих административных ограничений: обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Таким образом, административный иск подлежит удовлетворению в части.

Срок административного надзора следует исчислять в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона об административном надзоре – со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО2 месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ч. 1 ст. 8 Закона об административном надзоре наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленного в отношении него административного ограничения, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей, осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор сроком на 3 (три) года.

Установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный надзор осуществлять органу внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кетовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 4 июня 2025 г.

Судья И.Н. Суханов