Решение № 12-120/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 12-120/2019

Дело № 12-120/2019

25RS0006-01-2019-001051-28


РЕШЕНИЕ

г. Арсеньев 20 августа 2019 года

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Белоусова А.Г., с участием помощника прокурора г. Арсеньева Остаевой А.Э.,

рассмотрев протест прокурора г. Арсеньева на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Арсеньевского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Арсеньевского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, прокурор г. Арсеньева Приморского края подал на него протест, в обосновании которого указал, что ФИО1 причинила телесные повреждения ФИО2, которые в соответствии с актом судебно-медицинского обследования расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Вместе с тем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности с применением предмета, используемого в качестве оружия, что подтверждается материалами доследственной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того. ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД МО МВД России «Арсеньевский» возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по факту причинения легкого вреда здоровья ФИО2, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В протесте прокурор г. Арсеньева Приморского края просит постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Арсеньевского городского округа по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании помощник прокурора г. Арсеньева Остаева А.Э. поддержала доводы протеста и просила его удовлетворить.

ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, предоставила в суд заявление, в котором просила рассмотреть протест прокурора г. Арсеньева Приморского края в ее отсутствие, не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Арсеньевского городского округа, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Потерпевший ФИО2, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть протест прокурора г. Арсеньева в его отсутствие, не возражал против прекращения производства по делу в отношении ФИО1

Изучив доводы протеста, а также представленные материалы, нахожу постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Арсеньевского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 50 Конституции РФ никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление.

Согласно ч. 2 ст. 6 УК РФ никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности с применением предмета, используемого в качестве оружия, установлена уголовная ответственность.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из материалов дела следует, что постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Арсеньевского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, в связи с тем что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 причинила телесные повреждения ФИО2

Постановлением дознавателя ОД МОМВД России «Арсеньевский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Основанием для возбуждения уголовного дела явилось то обстоятельство, что согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинского обследования, телесные повреждения, причиненные ФИО1 потерпевшему ФИО2, которые расцениваются как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человеку.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Арсеньевского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за которое ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Протест прокурора г. Арсеньева Приморского края Парфёнова Н.Г. удовлетворить.

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Арсеньевского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за которое ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 10 дней.

Судья А.Г. Белоусова