Решение № 2А-2471/2025 2А-519/2026 2А-519/2026(2А-2471/2025;)~М-1970/2025 М-1970/2025 от 5 февраля 2026 г. по делу № 2А-2471/2025

№ 2а-519/2026

25RS0039-01-2025-003231-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Дорофеевой Д.С.,

с участием:

помощника прокурора Надеждинского района Шадриной В.Н.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Надеждинского района к Четырко ФИО6 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

прокурор Надеждинского района обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в иске, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, с целью получения водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В», минуя процедуру сдачи необходимого для этого экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, имея умысел, направленный на дачу взятки в значительном размере неустановленным должностным лицам МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, за совершение ими в его пользу заведомо незаконных действий, обеспечивающих при проведении экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения положительный результат сдачи указанного экзамена, исключающий выявление допущенных ошибок в соответствии с требованиями пунктов 126, 128, 129, 130, 131, 133 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Административный регламент, Регламент), достоверно зная установленный вышеуказанным Административным регламентом порядок сдачи экзамена на право управления транспортным средством в условиях дорожного движения и выдачи водительских удостоверений на право управления транспортными средствами категорий «В», в том числе о том, что полномочиями по оказанию государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений наделены сотрудники подразделений МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, обратился к ФИО2, с целью способствовать ему и взяткополучателю - неустановленным должностным лицам МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю в передаче взятки в виде денег, в значительном размере, то есть способствовать взяткодателю и взяткополучателю в достижении соглашения между ними о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий в свою пользу, на что ФИО2 ответила согласием выступить посредником и передать в его интересах денежные средства в сумме 45 000 рублей, то есть в значительном размере неустановленным должностным лицам МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю.

Далее, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, лично получила от взяткодателя ФИО1 денежные средства в качестве взятки в сумме 45 000 рублей.

Приговором Надеждинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ - посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки но поручению взяткодателя, иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Прокурор полагает, что полученное ФИО1 водительское удостоверение серии № на право управления транспортными средствами категории «В» является незаконным.

Просит прекратить право ФИО1 на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии №, обязать ответчика сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по Приморскому краю.

В судебном заседании помощник прокурора Надеждинского района Шадрина В.Н. заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признал.

Заинтересованное лицо представитель УГИБДД УМВД России по Приморскому краю в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, а также других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Обращаясь в суд с требованием о прекращении права управления транспортным средством, прокурор реализует принадлежащие ему публичные (публично-властные) полномочия в отношении физического лица. В свою очередь, при рассмотрении и разрешении таких требований прокурора суд осуществляет судебный контроль за соблюдением прав гражданина, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.

Исходя из положений ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», под безопасностью дорожного движения понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

Статьей 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» установлено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В ч. 1 ст. 26 Федерального закона определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами, а также прохождение в установленном порядке соответствующего профессионального обучения.

Право на управление транспортными средствами в соответствии с требованиями ст. 27 Федерального закона подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона обучение граждан правилам безопасного поведения на автомобильных дорогах осуществляется организациями, осуществляющими образовательную деятельность, в соответствии, с федеральными государственными образовательными стандартами, предусматривающими такое обучение.

Обучение граждан правилам безопасного поведения на автомобильных дорогах осуществляется на основании методических рекомендаций, разрабатываемых совместно федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими управление соответственно в области транспорта, образования, здравоохранения и социальной защиты населения.

В соответствии с п. 26 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» российские национальные водительские удостоверения выдаются лицам, достигшим установленного ст. 26 Федерального закона возраста, имеющим соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшим экзамены, предусмотренные пунктом 9 настоящих Правил.

В силу п. 9 Правил для лиц, желающих получить право на управление транспортными средствами соответствующих категорий или подкатегорий (далее - кандидаты в водители), проводятся теоретический экзамен и практические экзамены - экзамен по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения - на категории "В", "С", "D", "BE", "СЕ" и "DE" и подкатегории "С1", "Dl", "G1E" и "D1E".

Согласно пункту 35 Правил, российское национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и, подлежит аннулированию, если водительское удостоверение выдано на основании документов, которые в установленном порядке были признаны подложными (поддельными), либо выдано с нарушением установленного настоящими Правилами порядка.

В силу ч. 3 ст. 64 КАС РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю ФИО1 получил водительское удостоверение серии № на право управления транспортными средствами категории «В».

Приговором Надеждинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ - посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки но поручению взяткодателя, иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Приговором Надеждинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ - дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

С учетом изложенного выдача ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортным средством является незаконной и деятельность, связанная с управлением транспортными средствами категории «В» не будет отвечать требованиям безопасности дорожного движения, поскольку создает опасность причинения вреда иным гражданам и запрещается законодательством.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

прекратить право Четырко ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии №.

Обязать Четырко ФИО7 сдать водительское удостоверение серии № в УГИБДД УМВД России по Приморскому краю в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено 06.02.2026г.

Судья Сетракова Л.В.